Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Бизнес-сообщество крайне негативно восприняло постановление Совмина № 666 «О введении государственной санитарно-гигиенической экспертизы на ввозимые товары» и будет обращаться к главе государству с просьбой об отмене документа, заявил 4 сентября в Минске председатель президиума Республиканской конфедерации предпринимательства Владимир Карягин.

«Буквально все деловое сообщество Беларуси обеспокоено фактом принятия данного постановления и его последствиями и самой формой его подготовки и реализации. Принятие данного документа грубо нарушает директиву президента № 4 в плане того, что с проектом этого документа не было ознакомлено деловое сообщество, бизнес-ассоциации, БелТПП», — отметил Карягин.

Он сообщил, что 3 сентября конфедерация направила письмо премьер-министру Андрею Кобякову с требованием приостановить действие данного постановления, а также провести совместно с предпринимательскими структурами совещание о проблемах его реализации.

«Видимо, нам придется обращаться в высокие инстанции — к президенту, к спикерам обоих палат, в Совет безопасности, а также к министрам и губернаторам. Прошли сутки с нашего обращения в правительство, но пока не было никакой реакции, звонков.

К концу дня мы обратимся непосредственно в вышеназванные инстанции», — сказал Карягин.

В конце августа вступило в силу постановление Совета министров №666 от 6 августа 2015 года, которым введена обязательная государственная санитарно-гигиеническая экспертиза продукции зарубежного производства с выдачей соответствующего заключения. Под требования о проведении экспертизы подпадают импортные изделия легкой промышленности, бытовая техника, продукты питания, товары для детей, бытовая химия и многое другое.

  • Самое читаемое
  • Выбор редактора

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Владимир ТАРАСОВ — 13.01.2021, 11:05

После потрясений 2020 года хочется надеяться на стабильность в 2021 году, но существуют значительные риски того, что мир потрясет новый кризис, который не обойдет стороной и Беларусь: доллар, который является основной валютой для сбережения у жителей Беларуси, подешевеет, а золото вырастет в цене, что поддержит резервы страны. Эксперты Всемирного банка прогнозируют рост мировой экономики в

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Белрынок — 10.12.2020, 01:45

Постановлением Совета министров № 705 от 7 декабря 2020 года в Беларуси вводится временный запрет на выезд из страны через наземные пункты пропуска. Действовать запрет начнет с 20 декабря.

Данное постановление вносит дополнения в постановление от 30 октября 2020 г.

№ 624 «О мерах по предотвращению распространения инфекционного заболевания», которым вводятся ограничения на въезд в Беларусь через

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Владимир ТАРАСОВ — 01.01.2021, 09:00

Январь 2021 года вполне может оказаться удачным месяцем для белорусского рубля, и курс доллара на БВФБ уже за первую неделю месяца способен снизиться на 0,5-1%. Средневзвешенный курс доллара на Белорусской валютно-фондовой бирже за последнюю неделю 2020 года не вырос, как прогнозировалось, а уменьшился: на 0,4%, составив 30 декабря 2,5789 рубля. Причиной этого стало неожиданное ослабление

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Владимир ТАРАСОВ — 23.01.2021, 07:58

За последнюю неделю января курс доллара на БВФБ может вырасти еще примерно на 1% на фоне небольшого роста курсов других валют. Уже в понедельник 25 января доллар может подорожать где-то на 0,5%. В начале прошедшей недели курс доллара на Белорусской валютно-фондовой бирже снизился, как и ожидалось, но в пятницу 22 января он резко вырос, и

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Владимир ТАРАСОВ — 30.12.2020, 08:48

После значительного ослабления белорусского рубля против доллара в 2020 году, в 2021 году возможна некоторая стабилизация курса, но только в том случае, если российский рубль снова не обвалится против доллара на Московской бирже, как это произошло в 2020 году. В сделанном «БР» прогнозе на 2020 год было высказано предположение, что курс доллара на Белорусской валютно-фондовой

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Татьяна МАНЕНОК — 15.12.2020, 11:12

Недавно белорусская сторона уведомила российскую «Транснефть» о своем намерении повысить в 2021 году тариф на транзит российской нефти на 25%.

Такое повышение явно не отвечает планам российской «Транснефти», которая в этом году имеет серьезные потери из-за снижения объемов транзита нефти.

Может ли это спровоцировать очередной «транзитный» конфликт Беларуси и России? Советник президента ПАО «Транснефть», пресс-секретарь

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Татьяна МАНЕНОК — 08.12.2020, 10:16

Саммит Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который пройдет 11 декабря в онлайн-формате, не оправдает надежд белорусских властей на решение уже набившей оскомину проблемы – добиться в евразийском союзе общих с Россией тарифов на транспортировку газа. Поэтому торговаться с Москвой по цене газа и дальше придется в формате «двойки». Повестка саммита ЕАЭС будет включать, по предварительным данным,

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Владимир ТАРАСОВ — 25.11.2020, 13:10

Появление вакцин против коронавируса снижает спрос на мировом рынке на доллары США, что может привести к падению курса американской валюты в 2021 году на 20%. Белорусский рубль подорожает, как и другие валюты, но есть вложения, которые могут обеспечить больший доход. Уже несколько стран объявили о начале массовой вакцинации в декабре текущего года – США, Германия

Зачем Совмин останавливал цены, кого коснется и насколько это законно – комментарий юриста

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юристаФото носит иллюстративный характер, источник: pixabay.comС точки зрения уголовного права хирургия – это нанесение тяжких телесных повреждений. Но если цель – выздоровление, то нарушение права во благо не есть преступление.

Судя по качеству документа, свидетельствующему о скорости подготовки – это было поручение президента, так как в этом случае полномочия Совмина худо-бедно укладываются в права, предоставленные Законом «О ценообразовании», и поручение президента в преамбуле указывать при этом не обязательно.

Зачем нужно?

Хороший вопрос. Тут ситуация многогранная. С одной стороны – скачки рубля вокруг корзины валют, уже де-факто состоявшаяся девальвация на 20%, и ладно бы причина в нас – так в мировом масштабе экономика замерла.

С другой стороны – непонятки с главным инфоповодом в стране – коронавирусом, и более всего – с яростным недоверием населения официальной статистике, которая может быть принята только если вся Беларусь чеснок будет есть, который, кстати, следующим постановлением № 185 вывозить запретили. Всё равно он весь китайский.

С третьей стороны – обоснованная двумя предыдущими девальвациями тихая паника населения, скупающего гречку, туалетную бумагу и консервы. Только вот почему именно гречка – так и не понял, других каш не едят?

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста За время ажиотажа гречка опять успела стать мемом. Источник: hodor.lol

В результате имеем информационно спровоцированный ажиотаж, благодаря которому цены вверх не только поползли, а прыгать начали! Особенно на маски для лица, уже почти три рубля, и антисептики для рук – вчера в магазине сфотографировал за 5,50 руб. – флакон 20 миллилитров. Точнее – 3 последних флакона на полке.

А поскольку основным флагом государства является разумное стремление к построению социально защищенного общества – цены нужно удерживать. Как? А по старинке, директивно, точнее – постановительно, потому что на остальное денег нет.

На кого распространяется?

На всех. Шучу. Во-первых, надо четко понимать, что речь идет о регулировании ситуации на потребительском рынке. Во-вторых, понятийный аппарат, несмотря на общую хаотичность текста, местами все же выдержан, поэтому читаем черным по белому – в постановлении говорится о недопустимости роста отпускных цен.

Для тех, кто в опте, объясняю: отпускная цена – это цена, которая формируется, а формируют у нас цену только две категории субъектов: изготовители и импортеры. Пруф – часть четвертая пункта 3 Инструкции о порядке установления и применения регулируемых цен (тарифов), утвержденной постановлением Минэкономики от 22.07.2011 № 111. Да, слабоват нормативный акт по силе, но какой есть.

Итак, соответственно, полпроцента в месяц – это предельный уровень повышения цен на товары, производимые в Беларуси, или ввезенные на ее территорию, к тому же – только цены на товары, предназначенные для приобретения и потребления гражданами, то есть потребительские.

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста Фото носит иллюстративный характер, источник: pixabay.com

Если вы изготавливаете паровые турбины для электростанций – вас это не касается, если вы покупаете и перепродаете товар в Беларуси оптом – это вас не касается, поскольку применение оптовой надбавки не является формированием цены. То же самое и с услугами: если вы оказываете услуги, относящиеся к потребительским, потребляемые гражданами – подымать цену ни-ни, полпроцента в месяц и не более.

Вот такой вот торт. И на нем две вишенки. Первая – в постановлении не ограничен рост стоимости работ, да, там только товары и услуги. Отнесем это на качество составления проекта постановления, потому что поменять набойки на туфлях или наточить ножницы – это по классификатору бытовая услуга, хотя с точки зрения гражданского права – работа.

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста Фото носит иллюстративный характер, источник: pixabay.com

Вторая вишенка – постановление не ограничивает рост цен в розничной торговле, потому что розница цену не формирует, она только применяет торговую надбавку к цене, по которой товар попал в розничную сеть.

Поэтому замысел такой: если ограничить рост цены изготовителей и импортеров, то при неизменности размера применяемой торговой надбавки цена в рознице должна вырасти на те же 0,5% в месяц и не более.

Читайте также:  Какие возможности для бизнеса дают блокчейны — эксперты о трендах в 2017

А за чей счет весь банкет? Правильно, производителей и импортеров, розница у нас страдать не должна.

А почему нарушение ассортиментного перечня и завышение цен считается именно грубым нарушением правил торговли?

Это одна из самых странных формулировок в постановлении, отнесем ее появление на пугательную функцию документа.

Единственное, что приходит на ум – это квалификация такого нарушения, допущенного руководителем, в качестве грубого нарушения трудовой и исполнительской дисциплины в форме неисполнений требований законодательства, что определено Декретом № 29 от 26 июля 1999 г., и за что руководителя или иное ответственное лицо можно уволить по Декрету № 5 от 15 декабря 2014 г.

А что если «ой»?

Ну, тут смешали в Совмине боб с горохом, точнее – гречку с перловкой, потому что нарушение предельного уровня цен – это совсем другая статья, 12.4. Кодекса об административных правонарушениях, пункт 1, там штраф 40 базовых, тогда как нарушение правил торговли, статья 12.17. пункт 1 – штраф всего 10 базовых величин.

Ну, и снятие с должности директора как вариант, хотя было бы любопытно посмотреть на это в частной организации, где увольняемый директор часто есть и увольняющий учредитель. А для государственных предприятий – да, там все серьезно без шуток: не выполнил – трудовую на плаху, увольнение по 5 Декрету – волчий билет, не забалуешь.

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста Фото носит иллюстративный характер, источник: pixabay.com

А как же законность? порядок?

Красивые слова, как речь адвоката перед судом присяжных. Нет, я не говорю, мол, не в той стране живете, упаси Боже. Ситуация, в которой оказалась страна, да и весь цивилизованный мир, настолько неординарна, что ограничение прав, предписанных конституциями и законами стран для достижения глобальных целей, стало временно социальной нормой.

Да, уровень у нас не тот, однако, речь идет о стратегических вопросах взаимоотношения государства и его жителей, и выстраивать тщательно выверенные решения, вписывающиеся со всех сторон в дебри существующих норм и систем, просто некогда. Да, решение не сильно элегантное, его текстовое исполнение – еще хуже, но имеем то, что имеем, когда счет на дни – можно иногда и в ущерб красоте поторопиться.

Потом можно и подправить, когда будет время чуть выдохнуть. А потом и отменить.

Не болейте.

Мнения экспертов банков, инвестиционных
и финансовых компаний, представленные
в этой рубрике, могут не совпадать с
мнением редакции и не являются офертой
или рекомендацией к покупке или продаже
каких-либо активов или валют.

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите
её и нажмите Ctrl+Enter

Импортеры о постановлении № 666: "Мы не понимаем, как работать по этому документу"

Второй день бизнес-сообщество обсуждает документ об экспертизах для зарубежных товаров. Постановление под зловещим номером 666 появилось еще 6 августа, однако внимание к себе привлекло, только когда начало реализовываться на практике.

Если говорить просто, изменение в законодательство предписывает импортерам проводить экспертизу зарубежных товаров. То есть документов, которые раньше поставщики брали у заграничных производителей для подтверждения соответствия, уже недостаточно. FINANCE.TUT.BY пообщался с крупными игроками рынка. Как выяснилось, ясности о том, как работать с новым документом, пока нет.

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста Снимок носит иллюстративный характер. Сергей Балай, TUT.BY

«Никто не может сказать точно, каких именно категорий товаров касается этот документ, — говорит представитель компании-импортера бытовой техники и электроники.

— Одни говорят, что под действие постановления попадают все зарубежные товары, другие — что он не касается товаров, сделанных в России. Поэтому многие предпочитают не рисковать и пока взять паузу.

Оплаченные партии товара приезжают и отправляются на склад. Ну а мы ждем разъяснений от Совмина и других заинтересованных органов».

Сегодня разъяснение к постановлению на своей странице в фейсбуке разместил Минздрав. Однозначно из него можно понять, что экспертизу не нужно делать для товаров с ограниченными сроками годности, товарами секонд-хенд, гуманитарной помощи. Однако проще от этого разъяснения бизнесу не стало.

Ключевой пункт в новом документе такой: «объектом государственной санитарно-гигиенической экспертизы является продукция (за исключением продукции, подлежащей государственной регистрации) по перечню, установленному постановлением Совета министров Республики Беларусь от 11 июля 2012 № 635 «О некоторых вопросах санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Получается, что экспертизу нужно делать для всего, что входит в перечень, утвержденный этим самым 635-м постановлением. И вот здесь и начинаются вопросы, на которые бизнес пока не получил однозначных ответов.

Экспертиза на самом деле добровольная, а не обязательная?

За комментарием мы обратились в юридический отдел ОДО «Мостра-групп». Эта компания, которая работает на рынке более 20 лет и является крупнейшим импортером продуктов питания, косметики и прочих товаров в страну.

«Еще в 2013 году Министерство здравоохранения по нашему запросу давало разъяснение, из которого следует, что импортер в отношении продукции, включенной в указанный перечень (речь о постановлении № 635. — FINANCE.TUT.

BY), имеет право самостоятельно определять способ подтверждения соответствия продукции Единым санитарным требованиям, если иное не установлено законодательством Таможенного союза в области технического регулирования, применения фитосанитарных и ветеринарных мер, — говорит начальник юридического отдела ОДО „Мостра-групп“ Илона Герцик. — В связи с чем делался вывод о том, что наличие санитарно-гигиенического заключения не является обязательным и субъект хозяйствования имеет право, но не обязанность обращаться за проведением санитарно-гигиенической экспертизы товаров, включенных в перечень».

По мнению юриста компании, новое постановление Совмина ничего не изменило:  документ касается административных процедур проведения экспертизы, а не самого списка товаров. То есть регламентировали порядок проведения процедур для того, что и раньше попадало на экспертизу.

«Статус перечня продукции, утвержденного постановлением Совмина № 635, равно  как и статус самой санитарно-гигиенической экспертизы никак не изменяется,  в связи с чем наличие санитарно-гигиенического заключения на  продукцию не является обязательным», — подводит итог специалист.

При этом в ОДО «Мостра-Групп» уточнили, что для получения дополнительных разъяснений компания направила обращение в Минздрав.

Нести ли на экспертизу смартфон и чехол для него?

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Юристы других компаний тоже не пришли к однозначному выводу относительно документа.

«Согласно 635-му постановлению экспертизе принадлежат, в частности, «Материалы для изделий (изделия), контактирующих с кожей человека, одежда, обувь (пункт 10 перечня), — рассуждает представитель компании импортера электроники.

— Но дело в том, что терминология данного перечня не привязан к ТН ВЭД и допускает множество толкований. Например, можно сказать, что с кожей человека контактирует и смартфон, и чехол, и клавиатура, и тем более наушники.

Получается, что их нужно нести на экспертизу?».

Аналогичная ситуация, по словам специалиста, и с понятием приборов бытового назначения (то есть тех, которые предназначены для личного повседневного использования).

«Вот, например, пункт 7 перечня: продукция машино-, приборостроения производственного, медицинского и бытового назначения, кроме запасных частей к транспортным средствам и бытовой технике (за исключением контактирующих с питьевой водой и пищевыми продуктами), — зачитывает документ импортер. — Относится ли к ней телевизор или холодильник?»

В итоге компания направила запрос в госорганы с просьбой разъяснить «информацию о перечне продукции, подлежащей экспертизе, о механизме формирования заявки на такую продукцию, о том, что считать единицей продукции, подлежащей сертификации (артикул, модель, код) и т. д».

Напомним, документ, с которым сейчас пытается разобраться бизнес-сообщество, вступил в силу с 27 августа.

Должникам выдали социальную норму // Конституционный суд указал, когда суды могут обратить взыскание на единственное жилье

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юристаСуды смогут обращать взыскание на единственное жилье должников, если оно является роскошным. К такому выводу пришел Конституционный суд (КС) в опубликованном сегодня постановлении. Таким образом, он отступил от своей позиции 2012 года, по которой условия снятия исполнительского иммунитета с такого жилья должен был определить законодатель. Теперь это могут сделать суды самостоятельно. Они должны принять во внимание рыночную стоимость имущества и то, насколько добросовестно вел себя должник. Новое жилье, которое будет ему предоставлено, не должно быть меньше того, что положено по договору соцнайма. При этом переезжать в другое поселение должник не обязан.

Иван Ревков из Калужской области в 1999 году одолжил 773 тыс. руб. Елене Шахлович. Долг она не вернула. Иван Ревков попытался взыскать деньги через суд, но исполнительное производство не дало результата. Пока истец ждал итогов, сумма долга была проиндексирована и выросла до 4 млн руб.

Но за это время Елена Шахлович купила квартиру площадью более 100 кв. м и подала заявление о собственном банкротстве. Иван Ревков требовал продажи этой квартиры, так как она была куплена после возбуждения исполнительного производства. Суды ему отказали, сославшись на ст.

446 ГПК о запрете взыскания на единственное жилье должника и членов его семьи.

В жалобе в КС Иван Ревков писал, что положения ГПК и Закона о банкротстве противоречат Конституции в той части, в которой позволяют должнику сохранить единственное жилье, даже если оно было приобретено после возбуждения исполнительного производства и его площадь значительно превышает достаточную для удовлетворения потребности в жилье. По мнению заявителя, недобросовестные должники таким образом получают возможность избегать возврата долга, защищаясь исполнительским иммунитетом (см. здесь).

КС поддержал позицию Ивана Ревкова, но не признал оспариваемые положения закона конституционными. Для этого суду пришлось отступить от своей позиции в  постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П. В нем он говорил, что исключения из исполнительского иммунитета может установить только законодатель. И пока этого не сделано, единственное жилье защищено от взыскания.

Читайте также:  Что нужно знать, продавая предприятие как имущественный комплекс. Пошаговый алгоритм

Суд констатировал, что за время, прошедшее с 2012 года, изменений в законодательство по этому вопросу не произошло. «За почти девять лет законодательные работы по этому поводу не продвинулись дальше подготовки двух законопроектов с поступлением одного из них на первое чтение».

В результате в законодательстве и практике нет ясных ориентиров, допускающих дифференцированное применение исполнительского иммунитета.

А это препятствует обращению взыскания на жилье, характеристики которого превышают разумно достаточные для удовлетворения потребности в жилище, притом что стоимость может как удовлетворить имущественные притязания взыскателя, так и сохранить для должника возможность реализовать право на жилище, пишет КС.

КС указал, что нормы ГПК об исполнительском иммунитете не должны препятствовать судам обращать взыскание на единственное жилье должников. При этом важное значение в таких вопросах имеет оценка рыночной стоимости жилья.

Оценку КС называет предпочтительным или необходимым способом определения роскошности жилья в зависимости от обстоятельств, так как выяснение стоимости может иметь решающее значение в определении оснований к применению исполнительского иммунитета.

Суды также могут отказать в применении исполнительского иммунитета, если выяснится, что покупка жилья произошла со злоупотреблениями. Это можно определить по времени присуждения долга, возбуждения исполнительного производства, извещения должника об этих событиях.

Также имеет значение время, условия и суммы сделок и других операций должника, наличие злоупотребления в приобретении жилья.

Например, если при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы скрыть от взыскания (как было в деле заявителя).

Должны соблюдаться и гарантии обеспечения должнику и членам его семьи возможности реализации права на жилище. Например, должника нельзя оставить без жилища, причем площадью не меньше, чем предоставляется по соцнайму, или выселить в другое поселение, если он сам на это не согласен.

Эти правила будут действовать, пока законодатель не определит исключения для применения иммунитета, отметил КС.

Дело Ивана Ревкова подлежит пересмотру.

Бизнес-сообщество требует отменить постановление Совмина № 666

Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юристаБизнес-сообщество крайне негативно восприняло постановление Совмина № 666 “О введении государственной санитарно-гигиенической экспертизы на ввозимые товары” и намерено обращаться к главе государства с просьбой отменить документ. Об этом заявил 4 сентября в Минске глава президиума Республиканской конфедерации предпринимательства Владимир Карягин.

В конце августа вступило в силу постановление Совмина № 666 от 6 августа 2015 года. Согласно доументу, введена обязательная государственная санитарно-гигиеническая экспертиза продукции зарубежного производства с выдачей соответствующего заключения (бытовая техника, продукты питания, товары для детей, бытовая химия и др.).

Принятие данного документа грубо нарушает директиву президента № 4 в плане того, что с проектом этого документа не было ознакомлено деловое сообщество, бизнес-ассоциации, БелТПП, отметил Карягин, передает БелаПАН.

По его словам, коммерческие организации и ассоциации не видят никакого позитива в принятии данных мер и не видят причин, по которым они приняты, это действие равносильно диверсии, нанесению большого вреда экономике страны, многие предприятия потерпят большие убытки.

3 сентября конфедерация направила письмо премьер-министру Андрею Кобякову с требованием приостановить действие данного постановления и провести совместно с предпринимательскими структурами совещание о проблемах его реализации. Сообщество намерено обращаться и  к президенту, к спикерам обоих палат, в Совет безопасности, а также к министрам и губернаторам, сказал Карягин.

Как отметил член Совета по предпринимательству при президенте и председатель конфедерации предпринимательства Виктор Маргелов, он поддерживает решение об обращении к президенту.

По словам директора аналитического центра по проблемам ИП при конфедерации Анатолия Змитровича, постановление в одностороннем порядке на территории Беларуси установило новые правила перемещения и реализации товара из третьих стран в нарушение ранее подписанных межгосударственных соглашений о создании Таможенного союза и ЕАЗС.

Как сообщала Криница,  4 сентября начальник отдела гигиены, эпидемиологии и профилактики минздрава Юрий Федоров заявил журналистам, что введение обязательной санитарно-гигиенической экспертизы импортной продукции, предусмотренной постановлением Совета Министров №666, не вызовет подорожания товаров.

Юрий Федоров заверил, что никакого удорожания товаров однозначно не будет. Добросовестные импортеры в Беларуси получат льготы при проведении санитарно-гигиенической экспертизы, заявил Юрий Федоров.

Дорогие читатели! Krynica.info является волонтерским проектом. Наши журналисты не получают зарплат. Вместе с тем работа сайта требует разных затрат: оплата домену, хостинга, телефонных звонков и прочего. Поэтому будем рады, если Вы найдете возможность пожертвовать средства на деятельность христианского информационного портала. Перечислить средства можно на телефонный номер Velcom: +375 29 6011791. По интересующим вопросам обращайтесь на krynica.editor@gmail.com

Бизнес требует отменить постановление Совмина № 666

Минск 24 Что бизнесу нужно знать о постановлении Совмина №666 – комментарий юриста

Бизнес-сообщество очень очень плохо восприняло распоряжение Совмина № 666 «О введении национальной санитарно-гигиенической экспертизы на ввозимые товары».

Предприниматели будет обращаться к главе стране прося об отмене документа, заявил 4 сентября в Минске глава президиума Республиканской конфедерации предпринимательства Владимир Карягин.

В последних числах  Августа получило юридическую силу распоряжение Совета министров № 666 от 6 августа 2015 года, которым введена необходимая национальная санитарно-гигиеническая экспертиза продукции зарубежного производства с выдачей соответствующего заключения.

Под требования о проведении экспертизы подпадают импортные изделия легкой промышленности, бытовая техника, продукты питания, товары для детей, бытовая химия и другое.

«Практически все деловое сообщество Беларуси обеспокоено фактом принятия данного распоряжения и его самой формой и последствиями его реализации и подготовки.

Принятие данного документа грубо нарушает директиву президента № 4 в плане того, что с проектом этого документа не было ознакомлено деловое сообщество, бизнес-ассоциации, БелТПП», — отметил Карягин.

Он утверждает, что конфедерация взяла «обеспокоенные звонки из 20 государств»

«Звонят с границы, в силу того, что последовательность ответственных, а также инвестиционных товаров, находятся на грани, в силу того, что так неожиданно принято такое ответ», — отметил начальник бизнес-объединения. Как заявил Карягин, ни коммерческие структуры, ни ассоциации «не видят никакого позитива в принятии данных мер и не видят причин, по которым они были приняты».

«Это воздействие равносильно диверсии, нанесению большой ущерб отечественной экономике. Не поступят средства как минимум месяц, если оно не будет отменено, многие фирмы потерпят громадные убытки, будет подорван отечественный моральный авторитет, деловая репутация страны», — вычисляет он.

Карягин сказал, что 3 сентября конфедерация направила письмо премьеру Андрею Кобякову с требованием приостановить воздействие данного распоряжения, и вдобавок совершить совместно с предпринимательскими структурами заседание о проблемах его реализации. «По всей видимости, нам нужно будет обращаться в высокие инстанции — к президенту, к спикерам обоих палат, в Совбез, и вдобавок к губернаторам и министрам

  • Прочитано 1283
  • Печать
  • Эл. почта

Бизнес-сообщество требует отменить постановление Совета министров № 666

Бизнес-сообщество крайне негативно восприняло постановление Совмина № 666 «О введении государственной санитарно-гигиенической экспертизы на ввозимые товары» и будет обращаться к главе государства с просьбой об отмене документа, заявил 4 сентября в Минске председатель президиума Республиканской конфедерации предпринимательства Владимир Карягин.

В конце августа вступило в силу постановление Совета министров № 666 от 6 августа 2015 года, которым введена обязательная государственная санитарно-гигиеническая экспертиза продукции зарубежного производства с выдачей соответствующего заключения. Под требования о проведении экспертизы подпадают импортные изделия легкой промышленности, бытовая техника, продукты питания, товары для детей, бытовая химия и многое другое.

«Буквально все деловое сообщество Беларуси обеспокоено фактом принятия данного постановления и его последствиями и самой формой его подготовки и реализации. Принятие данного документа грубо нарушает директиву президента № 4 в плане того, что с проектом этого документа не было ознакомлено деловое сообщество, бизнес-ассоциации, БелТПП», — отметил Карягин.

По его словам, конфедерация получила «обеспокоенные звонки из 20 стран мира». «Звонят с границы, потому что ряд важных, в том числе инвестиционных, товаров находятся под угрозой, потому что так внезапно принято такое решение», — отметил руководитель бизнес-объединения.

Как заявил Карягин, ни коммерческие организации, ни ассоциации «не видят никакого позитива в принятии данных мер и не видят причин, по которым они были приняты».

«Это действие равносильно диверсии, нанесению большого вреда нашей экономике.

Не поступят средства как минимум месяц, если оно не будет отменено, многие предприятия потерпят большие убытки, будет подорван наш моральный авторитет, деловая репутация страны», — считает он.

Карягин сообщил, что 3 сентября конфедерация направила письмо премьер-министру Андрею Кобякову с требованием приостановить действие данного постановления, а также провести совместно с предпринимательскими структурами совещание о проблемах его реализации.

«Видимо, нам придется обращаться в высокие инстанции — к президенту, к спикерам обоих палат, в Совет безопасности, а также к министрам и губернаторам. Прошли сутки с нашего обращения в правительство, но пока не было никакой реакции, звонков.

К концу дня мы обратимся непосредственно в вышеназванные инстанции», — сказал Карягин.

Как отметил член Совета по предпринимательству при президенте и председатель конфедерации предпринимательства Виктор Маргелов, никаких документов по согласованию данного постановления в совет не поступало. «Это весьма печально, нарушен регламент Совета министров.

Здесь мало того что налицо шлейф нарушений действующего законодательства нашего государства, межгосударственных отношений, я считаю, что это государственная измена в определенной степени. Я поддерживаю решение об обращении к президенту.

Читайте также:  Как решать проблему с выделением ресурсов на проект

Надо рассмотреть вопрос о том, как принималось это постановление в рамках уголовного процесса. Складывается ситуация, когда нашу страну пытаются противопоставить другим странам ЕАЭС, а это несет серьезные политические последствия.

Это постановление чрезвычайно негативно скажется на экономике нашей страны. Речь должна быть не о его приостановлении, а о немедленной отмене», — считает Маргелов.

Как отметил директор аналитического центра по проблемам ИП при конфедерации Анатолий Змитрович, данное постановление в одностороннем порядке на территории Беларуси установило новые правила перемещения и реализации товара из третьих стран в нарушение ранее подписанных межгосударственных соглашений о создании Таможенного союза и Евразийского экономического союза.

«Продукция, выпущенная в обращение на территории ЕАЭС, находится под юрисдикцией не национальных правовых актов, а нормативно-правовой базы ЕАЭС, и введение дополнительно процедуры санитарно-гигиенической экспертизы не только нарушает межгосударственные соглашения, но и ставит белорусский национальный бизнес в неравные условия с субъектами хозяйствования Российской Федерации и Казахстана», — отметил эксперт.

666-е постановление Совмина — тема номер один для бизнесменов

Тема номер один для бизнесменов, которые завозят в страну товар. 666-е постановление Совмина. То самое, вокруг которого не прекращается оживленная дискуссия.

Согласно новому документу, почти весь импорт надо отправлять на обязательную экспертизу. Правда, до конца в этом постановлении импортеры еще не разобрались.

И вот сегодня на пресс-конференции специалисты Минздрава попытались ответить на вопросы. С подробностями Светлана Лукьянюк. Уже три недели бизнес живет по новым правилам. Правительство обязало импортеров подтверждать качество товаров. Сейчас перед тем как попасть на прилавки магазинов, заграничное детское питание, бытовая техника и моющие средства должны пройти санитарно-гигиеническую экспертизу. На пресс-конференции обсуждение документа проходило эмоционально. Сейчас о нем постоянно говорит бизнес. Его аргументы: новые правила игры спровоцируют дефицит импорта, ведь экспертиза займет некоторое время. Но Минздрав заверяет: все проведет максимально быстро. Заявленные две недели на оформления на практике сокращаются до четырех дней. Подтвердить качество товара могут все аккредитованные лаборатории Беларуси. Документ выдают на год. Если товар сделан из одинаковых материалов и по единым технологиям, повторно его проверять не надо. А крупные импортеры бытовой техники могут рассчитывать и на трехлетние сертификаты. Главный санитарный врач Беларуси заверяет: новый документ — заслон небезопасному контрафакту. С начала года контролеры забраковали 170 тысяч тон пищевых продуктов и 12,5 тысячи партий непродовольственных товаров. И примерно 80 процентов из этого – импорт. А теряет от этого покупатель. Например, поддельная микроволновка — это вред здоровью. Обязательную экспертизу импорта Минздрав называет мерой временной для прозрачности товара на рынке.

Тема номер один для бизнесменов, которые завозят в страну товар. 666-е постановление Совмина. То самое, вокруг которого не прекращается оживленная дискуссия.

Согласно новому документу, почти весь импорт надо отправлять на обязательную экспертизу. Правда, до конца в этом постановлении импортеры еще не разобрались.

И вот сегодня на пресс-конференции специалисты Минздрава попытались ответить на вопросы. С подробностями Светлана Лукьянюк.

Уже три недели бизнес живет по новым правилам. Правительство обязало импортеров подтверждать качество товаров. Сейчас перед тем как попасть на прилавки магазинов, заграничное детское питание, бытовая техника и моющие средства должны пройти санитарно-гигиеническую экспертизу.

На пресс-конференции обсуждение документа проходило эмоционально. Сейчас о нем постоянно говорит бизнес. Его аргументы: новые правила игры спровоцируют дефицит импорта, ведь экспертиза займет некоторое время. Но Минздрав заверяет: все проведет максимально быстро. Заявленные две недели на оформления на практике сокращаются до четырех дней.

Подтвердить качество товара могут все аккредитованные лаборатории Беларуси. Документ выдают на год. Если товар сделан из одинаковых материалов и по единым технологиям, повторно его проверять не надо. А крупные импортеры бытовой техники могут рассчитывать и на трехлетние сертификаты.

Главный санитарный врач Беларуси заверяет: новый документ — заслон небезопасному контрафакту. С начала года контролеры забраковали 170 тысяч тон пищевых продуктов и 12,5 тысячи партий непродовольственных товаров. И примерно 80 процентов из этого – импорт. А теряет от этого покупатель. Например, поддельная микроволновка — это вред здоровью.

Обязательную экспертизу импорта Минздрав называет мерой временной для прозрачности товара на рынке.

Так ли страшно для импортеров в Беларуси постановление №666, как его малюют?

Августовским постановлением Совета Министров в Беларуси введена государственная санитарно-гигиеническая экспертиза продукции зарубежного производства с выдачей санитарно-гигиенического заключения. С момента вступления документа в силу градус общественного интереса к этой теме постоянно возрастает, уже переходя в стадию информационного бульканья.

Самые горячие головы прочат рост цен на импортные товары и снижение их ассортимента в рознице. Появилось и много домыслов, околоэкспертных рассуждений.

Чтобы помочь и бизнесу, и обычным гражданам разобраться в ситуации, не доводя ее до состояния «выкипания», корреспондент БЕЛТА обратилась за пояснениями к начальнику отдела гигиены, эпидемиологии и профилактики Министерства здравоохранения Юрию Федоров.

  • Зачем это нужно:
  • Санитарно-гигиеническая экспертиза продукции зарубежного производства вводится в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предотвращения поступления на территорию Беларуси небезопасной продукции импортного производства.
  • Какие товары подлежат экспертизе:
  • — готовые к употреблению пищевые продукты, за исключением продукции, в отношении которой в одном из государств — членов ЕАЭС введены ограничительные меры;
  • — товары легкой промышленности, за исключением реализуемых индивидуальными предпринимателями — плательщиками единого налога, осуществляющими розничную торговлю продукции на рынках и в торговых центрах;
  • — товары детского ассортимента;
  • — материалы и изделия, оборудование для контакта с питьевой водой или пищевыми продуктами;
  • — бытовая химия (которая не попала под государственную регистрацию);
  • — технологическое оборудование для пищевой продукции;
  • — средства индивидуальной защиты;
  • — строительные материалы, за исключением материалов натурального происхождения;
  • — бытовые и строительные инструменты;
  • — системы бытового кондиционирования;
  • — предметы кухонного оборудования;
  • — табачные изделия и пр.
  • Стоимость и сроки:

Как заверили в Минздраве, стоимость санитарно-гигиенической экспертизы не ударит по кошельку импортера. «Это будут небольшие деньги», — заверили в ведомстве. Цена вопроса будет зависеть от сложности испытаний. Так, к примеру, исследование пестицидов может обойтись в Br2-3 млн. В то же время испытания для обычных товаров по рутинным методикам обойдутся импортерам значительно дешевле.

Что касается сроков, то здесь также все будет зависеть от испытуемого товара. «В любом случае, есть сокращенные схемы, все это решается в индивидуальном порядке», — отмечают в Министерстве здравоохранения.

«Плюшки» для добросовестных импортеров:

«На хорошую продукцию, если там все соответствует, никаких рекламаций не будет», — говорят в Минздраве.

Дело в том, что для проведения государственной санитарно-гигиенической экспертизы импортной продукции будут приниматься протоколы лабораторных исследований, выполненные лабораториями, аккредитованными в Национальной системе аккредитации Беларуси.

При этом срок действия такого протокола не должен превышать одного года с момента его оформления.

Так вот добросовестный импортер (к примеру, пищевой продукции) сможет воспользоваться этим документом в течение года с момента его оформления при выдаче санитарно-гигиенических заключений на последующие партии ввозимой продукции.

Но это при условии, что не было изменений состава продукции, влияющих на гигиеническую безопасность, а также изменений гигиенических требований к продукции в технических нормативных правовых актах. Еще одно условие — наличие акта идентификации партии.

  1. Для импортеров бытовой техники, которые успели зарекомендовать себя как добросовестные субъекты бизнеса, протокол будет действителен в течение трех лет.
  2. Однако, как только будет установлен факт несоответствия продукции требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, импортер должен будет предоставлять протоколы испытаний каждой ввозимой партии продукции в полном объеме.
  3. Если экспертизу не прошел:
  4. Продукция, которая не пройдет санитарно-гигиеническую экспертизу, не сможет попасть на прилавки.
  5. К слову, данная административная процедура будет оказываться 36 учреждениями, осуществляющими государственный санитарный надзор в установленном законодательством порядке.

В Минздраве уверены, что мера, предусмотренная постановлением, оправдана. В дальнейшем, не исключают в ведомстве, перечень подпадающих под экспертизу товаров, может быть сокращен.

В ведомстве готовы ответить на все возникающие у импортеров вопросы. Консультации по порядку работы постановления Совета Министров №666 о санитарно-гигиенической экспертизе продукции зарубежного производства будут проходить в Республиканском центре гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья по адресу: г. Минск, ул. Казинца, 50. Начало — в 9.30 и 15.00.-0-

Подписывайтесь на нас в

Яндекс.Дзен, Telegram и Viber!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *