Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса

  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса В Киеве патрульная полиция задержала пьяного водителя без водительских прав. Об этом сообщила организация «Варта Голосеево» в социальных подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса Правительство распределило почти миллиард гривень между местными бюджетами для борьбы с последствиями COVID-19 в школах, в частности на закупку подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса В столице завершился 28-й чемпионат Европы по бадминтону . Об этом сообщает издание tournamentsoftware.com. Киев впервые принимал данный турнир. Из подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса На вторник, 4 мая, в Симферополе запланировано отключение воды и электроэнергии. Это связано с ремонтными работами. По данным ГУП РК «Вода подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса Согласно отчету Государственной экологической инспекции, в Днепропетровской области из 278 возможных объектов 109 нарушали допустимую норму выбросов. подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса В Днепропетровской области пропал 33-летний Антон Примаченко. Мужчина полторы недели не выходит на связь с родственниками, о его местонахождении подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса В воскресенье, 2 мая, в парке «Зеленый Гай» случилось происшествие с авто и пешеходом. Там ребенок на детской машинке сбил пожилую женщину. подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса В Днепре уже потеплело, потому коммунальщики включили несколько уличных фонтанов. Теперь туда можно идти за красивыми фотографиями. Вчера утром один подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса Согласно отчету Государственной экологической инспекции, в Днепропетровской области из 278 возможных объектов 109 нарушали допустимую норму выбросов. подробнее …
  • Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса Правительство распределило почти миллиард гривень между местными бюджетами для борьбы с последствиями COVID-19 в школах, в частности на закупку подробнее …
  • Жена арестованного в оккупированном Россией Крыму фрилансера Радио Свобода Владислава Есипенко заявила, что дело против ее мужа было сфабриковано и подробнее …
  • На вторник, 4 мая, в Симферополе запланировано отключение воды и электроэнергии. Это связано с ремонтными работами. По данным ГУП РК «Вода подробнее …
  • Проблема отключения электроэнергии знакома всем. С ней сталкиваются как жители новостроек, электрические подстанции которых не справляются с таким подробнее …
  • В Вооруженных Силах Украины зарегистрирован 82-й летальный случай от осложнений вызванных острой респираторной болезнью COVID-19. Как сообщили в подробнее …
  • Признать Россию государством, которое финансирует терроризм — одна из целей Украины в отстаивании своих прав в международных судах из-за агрессии РФ подробнее …
  • Маленькая девочка из Винницы согласилась срезать свои длинные волосы ради благотворительности. 5-летняя Таня Посоюзная потратила деньги, полученные подробнее …
  • Правительство распределило почти миллиард гривень между местными бюджетами для борьбы с последствиями COVID-19 в школах, в частности на закупку подробнее …
  • Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ провели мониторинг обстановки на КПВВ и соответствующих блокпостах. Об этом говорится в отчете подробнее …
  • Всеукраинское объединение тренеров по футболу проанализировало итоги очередного тура украинской Favbet Лиги сезона 2020/21 и определило лучшего подробнее …
  • Народные депутаты планируют упростить оформление украинских паспортов с отметкой о регистрации на временно оккупированных территориях. Как передает подробнее …
  • Красотка Камилла Костек вскружила голову мировому рекордсмену, игроку клуба НФЛ «Тампа-Бэй Бакканирс» Робу Гронковски и очаровала половину Америки. подробнее …
  • Продолжается раскручиваться скандал вокруг Березковского интерната в Николаевской области, где администрация заставила 16-летнюю воспитанницу сделать подробнее …
  • Телеведущий не стал скрывать своих эмоций. прочитано 1 раз Андрей Малахов расплакался в эфире собственной передачи «Привет, Андрей!» на подробнее …
  • 2 мая огнеборцы ГСЧС в Николаевской области трижды гасили пожары в жилых помещениях. В 23:50 2 мая по спецлинии «101» поступило сообщение о пожаре в подробнее …
  • Проблема отключения электроэнергии знакома всем. С ней сталкиваются как жители новостроек, электрические подстанции которых не справляются с таким подробнее …
  • Согласно отчету Государственной экологической инспекции, в Днепропетровской области из 278 возможных объектов 109 нарушали допустимую норму выбросов. подробнее …
  • Группу молодежи заметили на крыше одного из домов по улице Плехановской . Видео опубликовали в соцсетях. Очевидцы запечатлели, как четверо подростков подробнее …
  • Травмирование 14-летнего подростка в Харькове, вследствие чего парень потерял пальцы руки и получил ожоги, произошло из-за взрыва зарядного подробнее …

Юридический факультет БГУ — Итоги круглого стола «Изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь: реформа гражданского законодательства?» (13 ноября 2018 года)

Абноўлена 02 Студзень 2019

  • 13 ноября 2018 года состоялось заседание студенческого научного кружка по гражданскому праву, части первой под руководством кандидата юридических наук, доцента Салей Елены Анатольевны, кандидата юридических наук, доцента Ландо Дарьи Дмитриевны и старшего преподавателя Авдеевой Татьяны Владимировны.
  • Модераторами заседания выступили кандидат юридических наук, доцент Салей Елена Анатольевна и старший преподаватель Авдеева Татьяна Владимировна.
  • Поддерживая практикоориентированную направленность юридического образования, в заседании приняли участие юристы юридической фирмы Borovtsov&Salei.
  • Тема: Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса
  • Изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь: реформа гражданского законодательства?
  • Состоявшееся заседание открывает серию круглых столов в рамках работы научного кружка по Гражданскому праву, части первой, направленных на освещение и оценку основных прогнозных изменений в рамках регулирования гражданских отношений на уровне основополагающего законодательного акта Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Обсуждение в рамках первой встречи было посвящено проблематики раздела 1 Гражданского кодекса «Общие положения». Делимся впечатлениями, выводами и материалами докладчиков (в т. ч. ссылками на презентации).

Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса1. Гражданское законодательство и нормы международного права (в срезе с новым Законом о нормативных правовых актах и новой редакцией Закона о международных договорах)Виктор Шатерник, Александр Сенько, студенты 2 курса; презентация 1.

Вопрос о соотношении гражданского законодательства и норм международного права является крайне актуальным.

Статья 8 Основного Закона Республики Беларусь гласит, что «Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства». При этом «не допускается заключение международных договоров, которые противоречат Конституции».

Аналогичная норма закреплена и в действующей редакции Гражданского кодекса. Так, согласно ст. 6 ГК Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им гражданского законодательства.

  1. Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства, подлежат непосредственному применению, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для применения таких норм требуется издание внутригосударственного акта, и имеют силу того правового акта, которым выражено согласие Республики Беларусь на обязательность для нее соответствующего международного договора.
  2. Тем самым, в настоящее время специфическими особенностями национальной системы является включение международных договоров в национальную систему законодательства и непризнание приоритета международных договоров над нормами внутреннего законодательства.
  3. Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодексаВ законопроекте о внесении изменений и дополнений в ГК предлагается новый подход:

Согласно предлагаемой редакции ст. 6 ГК «если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в гражданском законодательстве, то применяются правила международного договора Республики Беларусь.

Субъект законодательной инициативы в обосновании к законопроекту указал следующее:

Изложение статьи 6 ГК в новой редакции связано с необходимостью исключения отнесения международных договоров Республики Беларусь к действующему законодательству и обеспечению соблюдения международных договоров Республики Беларусь.

Последнее является непосредственным подтверждением приверженности Республики Беларусь общепризнанному принципу международного права ”pacta sunt servanda“, закрепленного в Венской конвенции о праве международных договоров.

Приоритет данного принципа подтверждается ч. 1 ст. 8 Конституции.

Встает вопрос как предлагаемая формулировка корреспондируется с новым Законом Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. «О нормативных правовых актах» и новой редакцией Закона Республики Беларусь «О международных договорах Республики Беларусь», принятой 11 мая 2018 г.

В части невключения международных договоров в национальную правовую систему предлагаемые изменения являются логическим продолжением изменений в общее законодательство о международных договорах.

Данный подход представляется обоснованным, поскольку конкретизирует сущность международных договоров как актов, заключаемых субъектами международного права на основе обоюдного согласия, что сложно сопоставить с природой нормативного правового акта.

Данная корректировка законодательства связана, в том числе, с обширной международной интеграцией Беларуси в мировом сообществе.

Закрепление приоритета международных договоров над гражданским законодательством, является специальным правилом по отношению к иному подходу, установленному в части 2 ст.

36 Закона о международных договорах, согласно которой «нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, подлежат непосредственному применению, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для применения таких норм требуется принятие (издание) нормативного правового акта, и имеют силу того нормативного правового акта, которым выражено согласие Республики Беларусь на обязательность для нее соответствующего международного договора».

Такое расхождение актуализирует вопрос об отнесении нормативного правового акта к актам гражданского законодательства.

 Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса2. Правовое положение физических лиц (дееспособность несовершеннолетних, ограничение граждан в дееспособности, признание недееспособными) – Молокович Кирилл – студент 2 курса; презентация 2 .

Дееспособность — основополагающая категория в гражданском праве. Именно дееспособные граждане вправе самостоятельно приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности. Объем дееспособности определяет возможности лица, границы его самостоятельного участия в гражданском обороте; для ограничено дееспособных — это шанс на ресоциализацию.

  • В рамках заседания обсуждены изменения в ГК, внесенные Законом от 17 июля 2018 году, еще не вступившие в силу, а также предлагаемые на основе проекта изменений в ГК.
  • Обращено внимание на:
  • — изменение категориального аппарата и отказа от категории «мелкая бытовая сделка»,
  • — уточнение статуса несовершеннолетних и определение границ их самостоятельного участия в гражданском обороте,
  • — уточнение правил относительно порядка совершения сделок несовершеннолетними,
  • — расширение оснований признания лица недееспособным (введение нормы о признании недееспособным вследствие особого коматозного состояния) и ограничения лица в дееспособности с уточнением гражданско-правовых последствий такого ограничения.

Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса3. Виды объектов гражданских прав. Токен как объект гражданских прав – Саман Негареш, магистрант.

Декрет Президента Республики Беларусь от 21.12.2017 № 8 «О развитии цифровой экономики» впервые легализовал понятие цифровой знак

Опробованные на айтишниках институты английского права готовы масштабировать на всю страну

Только в марте нынешнего года вступил в силу нашумевший декрет № 8, создающий особые условия для ИТ-отрасли, а власти уже готовы обсуждать масштабирование некоторых норм на весь бизнес.

На сайте Национального центра правовой информации начались общественные обсуждения проекта нового закона, который предусматривает существенное изменение и дополнение Гражданского кодекса.

Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса Reuters

«Все планируемые изменения можно условно разделить на 3 группы», — говорят юристы компании REVERA Александр Антонов и Ольга Полозова.

  • Изменения по следам декрета № 8 о развитии Парка высоких технологий;
  • изменения в целях унификации норм Гражданского кодекса Беларуси и Гражданского кодекса России;
  • изменения, которые назрели в правоприменительной практике.
Читайте также:  Как правильный цвет кнопок помогает в интернет-продажах: опыт А/b тестирования

Декрет № 8 ввел новые институты, ранее не известные белорусскому праву. Это, например, «заверения в обстоятельствах», «конвертируемый заем», «безотзывная доверенность» и некоторые другие. Почти все они действуют только для резидентов ПВТ.

Новый проект предусматривает, что эти институты смогут использовать не только резиденты ПВТ, но и все остальные компании.

«Это первые шаги в распространении норм специальных режимов (ПВТ, Великий камень) на всю страну, — отмечает Ольга Полозова. — Специальные режимы — своего рода опытный полигон, и если правительство видит, что нормы там вполне нормально работают, то нет преград для их распространения на всех без ограничений».

Что касается унификации норм Гражданских кодексов, то в России несколько лет назад произошла реформа Гражданского кодекса, в него включили многие инструменты, которыми компании пользовались на практике, но их должное правовое регулирование отсутствовало.

«Один из примеров — обеспечительный платеж, который часто используется в договорах аренды. В отличие от ГК РФ, наш Кодекс объективно отстал от потребностей бизнеса.

В силу принципа свободы договора он прямо не запрещает использование современных правовых конструкций, но и не регулирует их.

Такая ситуация приводит к тому, что в случае конфликта суду сложно разрешать спор», — рассказывает Александр Антонов.

Третья группа изменений — это те корректировки, которые формируются в ходе применения норм права. Например, подход к одному и тому же вопросу может отличаться в разных судах или в разный временной период, хотя нормы закона неизменны.

Если несколько лет назад была устойчивая практика, что задатком нельзя обеспечивать обязательства по предварительному договору, то теперь практика идет по обратному пути, отмечают юристы. Такая ситуация неблагоприятно влияет на бизнес — стороны не могут быть уверены, что завтра то, что написано в договоре, будет работать.

Если же прописать спорные моменты прямо в законе, проблем будет меньше. Если продолжать пример с задатком, планируется закрепить, что его можно предусматривать и в предварительном договоре.

«Если в целом характеризовать проект закона, нужно сказать, что он получился достаточно комплексным и устраняет многие из проблем, на которые ранее указывал бизнес и юридическое сообщество. В то же время, проект необходимо дорабатывать и согласовывать со всеми заинтересованными госорганами. Что получим на выходе после этих процедур — загадывать сложно», — резюмируют юристы REVERA.

Обсуждение продлится до 22 июля — время внести свои замечания и предложения еще есть.

Что английское право поменяет в Беларуси: юристы о новом проекте Гражданского кодекса

31.07.2018 Аналитика

Весной этого года в Беларуси вступил в силу Декрет о ПВТ. Одна из его прорывных практик — внедрение некоторых институтов английского права. Через несколько месяцев появился проект Гражданского кодекса.

Он также содержит предложения, основанные на английском праве. В случае, если изменения вступят в силу, условия работы для многих сфер бизнеса станут другими. Вот комментарии юристов компании VERDICT.

Нынешний Гражданский кодекс был принят в 1998 и на тот момент соответствовал потребностям бизнеса и общества (насколько это было возможно в период отхода от советской модели экономики).

Однако прошло уже 20 лет и многие его нормы морально устарели. В мире появились новые институты, которые позволяют бизнесу эффективно функционировать.

В Беларуси они оказались вне сферы правового регулирования: с одной стороны, в законодательстве используется принцип свободы договора, а с другой — консервативный подход государственных структур, которые фактически не названные прямо в законодательстве институты объявляют «вне закона».

Сейчас работа, которая стартовала в России десять лет, началась и в Беларуси. Появился проект изменений и дополнений в Гражданский кодекс (ГК). Он содержит важные нормы, которым стоит уделить пристальное внимание, продвигается под флагом имплементации институтов английского права.

В этой статье мы рассмотрим правовые институты, которые предложено внедрить на уровне Гражданского кодекса — «по мотивам» известного Декрета о развитии цифровой экономики (Декрет № 8). В случае, если изменения будут приняты, условия работы бизнеса изменятся.

Напомним, что Декрет № 8 вступил в силу 28 марта 2018. В качестве правового эксперимента он ввел в действие для резидентов ПВТ т.н. институты английского права.

Нынешний проект предлагает некоторые из этих институтов внедрить на уровне Гражданского кодекса:

  • Опционный договор
  • Опцион на заключение договора
  • Конвертируемый займ
  • Безотзывные доверенности
  • Возмещение имущественных потерь

Также проект предлагает ввести новый договор в банковской сфере — договор счета эскроу (не был предусмотрен Декретом № 8).

Гражданский кодекс и пункты Декрета № 8

В проекте белорусского Гражданского кодекса часть статей практически полностью взяты из российского ГК. Это касается и пунктов, о которых мы скажем ниже.

Опцион. Опцион рассматривается как соглашение, в силу которого одна сторона приобретает право, но не обязанность на заключение одного или нескольких договоров (на условиях, предусмотренных опционом). Надо отметить, что в правовой системе Беларуси уже существуют две конструкции, имеющие сходство с опционом, — это безотзывная оферта и предварительный договор.

Принципиальные отличия опциона от предварительного договора:

  • По опциону обязанность заключить договор возникает только у одной стороны, а по предварительному договору — у обеих сторон
  • Опцион может быть как возмездным, так и безвозмездным. Предварительный договор всегда безвозмездный
  • Предварительный договор предполагает заключение, в последующем, основного договора. При опционной юридической конструкции достаточно направления акцепта (согласия принять условия). Заключение дополнительно договора при этом не требуется.

От безотзывной оферты опцион отличает:

1. Возмездный характер.

2. Особенность правовой природы (опцион — это не просто безотзывная оферта, но еще и соглашение сторон. Поэтому к нему применяются правовые нормы о договорах).

3. Возможность акцепта опциона, в т.ч. под условием, наступление которого в зависит от воли сторон.

Таким образом опцион отличается от предварительного договора и безотзывной оферты, является самостоятельным институтом гражданского права.

В то же время, предложенный в проекте ГК вариант статьи об опционах вызывает некоторые вопросы. Например, за рубежом опцион часто предоставляется на заключение договора купли-продажи долей/акций.

Эта норма может работать только при условии, что на возникшие правоотношения не распространяются требования о преимущественном праве покупки долей (в белорусском проекте ГК это условие не прописано, — прим. «Про бизнес»).

Иначе может возникнуть ситуация, когда все собственники дадут согласие на отчуждение долей/акций третьим лицам. Затем состав участников общества изменится (до реализации третьим лицом права на заключение договора купли-продажи доли).

В результате никто не сможет гарантировать, что новые участники откажутся от приобретения долей/акций. Выполнить обязательства по опциону станет невозможно, этот инструмент при купле-продаже будет работать неэффективно.

Полагаем, что следует либо разрешить этот вопрос напрямую в ГК, либо включить в его статью пункт, аналогичный российскому законодательству (о том, что особенности отдельных видов опционов могут быть прописаны, например, в законе «О хозяйственных обществах»).

Например, это возможно сделать:

  • Закрепив в ГК прямую норму о том, что требования о преимущественном праве на приобретение долей (акций) не распространяются на опционы. Так было сделано Декретом № 8 для конвертируемого займа
  • Установления иных конструкций, например: при переходе долей/акций, отказ от них предыдущего владельца сохраняет силу и для нового владельца

Если по опциону лицо приобретает право на заключение договора, то опционный договор порождает права и обязанности сам по себе.

На момент заключения опционного договора обязательство уже существует, но оно «заморожено» — до того момента, как другая сторона не предъявит требования о выполнении обязательств.

Опционный договор может быть полезен в ситуации, когда одна из сторон не знает, в какой конкретный момент ей понадобится, чтобы вторая сторона исполнила договор. Но хочет зафиксировать условия этих обязательств.

Конвертируемый займ.

Он позволяет инвестору вложить в компанию или проект средства, с возможностью в будущем конвертировать их в доли/акции, или потребовать возврата средств (с учетом процентов за пользованием займом).

Предлагаемое в проекте ГК определение конвертируемого займа не в полной мере отражает сущность данного института. За рамками остается возможность потребовать вернуть деньги — как альтернатива покупки акций компании.

Эта опция в проекте ГК отражена отдельно, однако целесообразно было включить ее также и в текст определения.

Предложенный в Гражданском кодексе вариант правового регулирования не учитывает нюансы договора конвертируемого займа — с точки зрения его исполнимости. Например:

  • У инвестора нет гарантий, что ему предоставят соразмерную компенсацию, если исполнить обязательства по договору будет невозможно из-за ликвидации организации (процедура влечет запрет на смену состава участников общества).
  • В некоторых случаях на отчуждение долей (акций) необходимо получать согласие антимонопольного органа. Если его не будет, обязательство из договора конвертируемого займа также не сможет быть исполнено.
  • Если же говорить об исполнении договора конвертируемого займа за счет увеличения уставного фонда, то участники общества просто могут не принять такое решение в нужный момент. Это не позволит хозяйственному обществу произвести исполнение работ.

В то же время мы полагаем, что на уровне ГК эти вопросы разрешать нецелесообразно, так как кодекс — это регулятор общего характера, а не инструкция. При принятии, однако, общих норм необходимо заранее готовить «почву» для внесения изменений в акты, которые должны развить общие положения (например, в закон «О хозяйственных обществах»).

Безотзывные доверенности. Сегодня в Беларуси в любой момент можно отменить выданную поверенному лицу доверенность. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 189 ГК).

В то же время, чтобы обеспечить стабильность работы компании, может возникнуть необходимость в том, чтобы возможность для отмены доверенности была ограничена. Для решения этой проблемы и вводится конструкция безотзывной доверенности. Она позволяет предусмотреть вариант, при котором доверенность не может быть отменена до истечения срока ее действия.

Безотзывная доверенность широко работает в зарубежной практике. Ее использование необходимо, если Беларусь желает интегрироваться в мировое бизнес-сообщество.

Норма позволяет, например:

1. Избежать ситуации, когда лицо, которому выдана доверенность, действует на ее основании — не зная про отзыв документа.

2. Оптимизировать деятельность простого товарищества (например, актуально при наделении одного из членов простого товарищества правомочиями действовать от имени всех членов).

3. Решить отдельные вопросы в корпоративной сфере.

4. Обеспечить целевое использование денежных средств (например, лицо перечисляет денежные средства организации на определенные цели. Чтобы обеспечить их целевое использование, ставится условие: получатель денег выдает безотзывную доверенность на осуществление контрольных функций — тому, кто предоставляет средства).

Читайте также:  Как мы запустили онлайн-курс: опыт студии преображения «Инверсия»

Возмещение имущественных потерь. Институт возмещения имущественных потерь позволяет заключать соглашение о конкретном размере имущественных потерь, которые будут уплачены, если наступят согласованные обстоятельства. Такие обстоятельства не должны быть связаны с нарушением обязательств. По общему правилу, суд не может уменьшить размер имущественных потерь.

Например, это может быть соглашение заказчика и подрядчика об уплате имущественных потерь за каждый день непогоды, в связи с чем подрядчик не мог выполнять строительно-монтажные работы. Речь в примере идет о потерях, вызванных невозможностью исполнения обязательств, которые не связаны с нарушениями со стороны заказчика.

Уменьшение неустойки. Сейчас уменьшение размера неустойки — это право суда. При этом заявление ходатайства об уменьшении размера неустойки не нужно.

В проекте ГК делается изъятие — при нарушении обязательства в предпринимательской сфере суд вправе уменьшить неустойку только при условии, если должник заявит соответствующее ходатайство.

Данная норма отличается от условий, прописанных в Декрете № 8 (в этом документе суд может уменьшить согласованный сторонами размер неустойки только при явной ее несоразмерности при условии, что неустойка была недобросовестно навязана стороне договора, не имевшей реальных возможностей влиять на содержание договора).

Договор счета эскроу. Этот институт английского права не появился в тексте Декрета № 8. Проект ГК закрепляет новый договор в банковской сфере — договор счета эскроу. В тексте проекта он позиционируется как исключительно банковский, хотя за рубежом, в том числе в России, сфера его использования гораздо шире (особенно актуально заключение договоров эскроу при ICO).

  • Параллельно проект также решает вопрос о включении норм о договоре счета эскроу в Банковский кодекс, который более детально, нежели ГК, должен регулировать работу с ним.
  • Счет эскроу в тексте проекта определен как специальный счет, который при наступлении определенных обстоятельств открывается банком или НКФО для блокирования средств — для передачи их третьей стороне.
  • Все публикации

«Хотели английское право для всей страны — получите!» Юрист о введении норм английского права в Гражданский кодекс — Технологии Onliner

В Беларуси идет общественное обсуждение изменений в Гражданский кодекс. Главное, что там может появиться, — институты английского права. Те самые, которые пришли в нашу юрисдикцию вместе с декретом «О развитии цифровой экономики». Если сейчас они доступны в основном только резидентам ПВТ, то в скором времени могут распространиться на всю страну.

В чем особенность этих норм и почему они необходимы, если Беларусь хочет привлекать иностранные инвестиции (а это определенно так), мы узнали у партнера юридической фирмы «Алейников и Партнеры» Дмитрия Матвеева. Компания сопровождала крупные IT-сделки, участвовала в разработке декрета «О ПВТ 2.0» и теперь работает над нововведениями в Гражданский кодекс.

— Почему к нормам английского права вообще столько внимания? В чем, условно, крутость?

— Крутость в том, что их необходимость диктует инвестор. Если мы хотим привлекать инвестиции, нам определенно нужны изменения в законодательстве. Например, заверения в обстоятельствах, опционы для сотрудников компаний, возмещение имущественных потерь и так далее.

Что происходит при классической сделке инвестирования: инвестор хочет получить определенные гарантии и защиту, к которым он привык в своей стране.

Скажем, когда мы реализуем какой-то актив — долю в компании — инвестор просит, чтобы продавец в договоре обещал: доля не в залоге, сама компания надлежащим образом ведет свою деятельность, у нее нет долгов и так далее. Инвестор не всегда может проверить это.

Конечно, он зачастую делает так называемый дью дилидженс — проверку объекта инвестирования. Но даже она не всегда может выявить нужные обстоятельства.

— Почему?

— Иногда делается проверка неполная, только по ключевым факторам рисков, ее называют «red flag due diligence». Порой для ускорения заключения сделки проверка не делается вовсе, либо все факты не могут быть выявлены — из-за продавца.

Допустим, он просто забыл представить какой-то документ или намеренно скрыл информацию. Так вот, инвестору нужны гарантии того, что у актива нет проблем, а если они появятся, то инвестору будет возмещен ущерб.

Получалось так, что за рубежом заверение продавца о том, что, условно говоря, все в порядке, юридически действительно, а в Беларуси нет.

То же самое с институтом возмещения имущественных потерь. Звучит сложно, но принцип простой. Смотрите: заказчик хочет построить дом, а подрядчик утверждает, что местность для строительства сложная, и опасается, что его техника может выйти из строя.

Заказчик же с целью склонить подрядчика к заключению договора заявляет: «Если что, оплачу стоимость ремонта». Стороны договариваются о перечне обстоятельств, в результате которых наступает обязанность одной стороны компенсировать другой стороне ее имущественные потери.

Английское право дает возможность предусмотреть такое условие, в то время как гражданское законодательство Беларуси оперирует лишь понятием убытков, а в рассматриваемом примере их нет, поскольку нет нарушения права одной стороны другой стороной.

Здесь заказчик и подрядчик договариваются о том, кто компенсирует потери в случае материализации определенного риска.

Какие нормы английского права могут появиться в белорусском законодательстве

1

Правовой госпортал сообщает, какие англо-американские правовые конструкции могут появиться в Гражданском кодексе Беларуси (ГК). Напомним, что пока подобные вещи позволены только резидентам ПВТ.

Одно из таких правовых понятий — возмещение имущественных потерь (indemnity). Норма появится в статье 309-1 ГК. Она позволит закреплять в договорах обязанность одной из сторон возместить имущественные потери, которые возникнут при определенных обстоятельствах, не связанных с нарушением договора.

Размер возмещения определяется договором и не может быть уменьшен судом, кроме случая умышленного увеличения потерь самой стороной.

«На практике такие потери могут быть вызваны невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.», — объясняется в обзоре на госпортале.

Другое «английское» новшество — заверения в обстоятельствах (representetions & warranties). О них будет говориться в статье 401-2 ГК.

Суть в ответственности стороны по договору за предоставление недостоверной информации при его заключении.

Конечно, норма будет работать только для сведений, которые имеют значение для заключения, исполнения и прекращения договора. Например, это данные о:

  • предмете договора;
  • правах на имущество;
  • специальных разрешениях и лицензиях;
  • полномочиях, финансовом состоянии.

Недостоверная информация об этих вещах может вылиться в будущем в дополнительные выплаты сверх неустойки реального ущерба. И даже признание договора ничтожным не освобождает от «штрафа».

Также дача недостоверной информации будет основанием для одностороннего отказа от договора, если заверения второй стороны имели для другой существенное значение.

Отказ от договора, исполнения договора, осуществления прав по договору (waiver). О них речь пойдет в статье 420-1. При отказе от договора стороны должны действовать добросовестно и разумно. Уведомление об отказе должно оформляться в той же форме, что и сам договор (речь о письменной или устной форме). Моментом прекращения договора будет момент получения уведомления.

Недействительность сделок, доктрина эстоппель (estoppel). Это принцип, по которому лицо в силу некоторых обстоятельств утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Норма давно применяется в международной судебной и арбитражной практике.

В ГК планируется прописать запрет оспаривания сделок вот при каких условиях. Вторая сторона предоставила исполнение, принятое первой. А первая сторона, в свою очередь, не исполнила полностью или частично свое встречное обязательство.

Норма обезопасит добросовестных контрагентов от недобросовестного оспаривания оппонентами сделок.

Ожидается появление и других «английских» норм.

Обзор важнейших изменений в ГК, ГПК и АПК за 2020 г

В уходящем году, как и в 2019-м, в ГК РФ вносились только отдельные точечные изменения, направленные на урегулирование локальных вопросов правоприменения.

Связано это с фактическим окончанием реформы ГК, начатой еще в 2008 г. Напомню, что 1 июля 2018 г. вступил в силу последний «лоскут» в рамках реформы гражданского законодательства, связанный с финансовыми сделками, – Федеральный закон от 26 июля 2017 г.

№ 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Формально это должна была быть предпоследняя часть изменений в Кодекс в рамках реформы, но фактически, возможно, последняя, поскольку до сих пор неясно, будет ли вообще принят новый раздел ГК о вещных правах.

Одним из таких локальных вопросов, разрешаемых судами (по мнению законодателя, неправильно), является истребование имущества (прежде всего жилых помещений) у добросовестных приобретателей, в том числе при наличии каких-либо дефектов при приватизации.

Несмотря на то что приватизация часто происходила много лет назад, суды все равно, как правило, удовлетворяли иски прокуратуры или муниципалитета об истребовании имущества. С целью переломить эту практику и был принят и 1 января 2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 16 декабря 2019 г.

№ 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Норма п. 6 ст. 8.1 ГК была дополнена презумпцией добросовестности приобретателя недвижимости, полагавшегося на данные ЕГРН, «пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него».

Вступили в силу поправки, защищающие добросовестных приобретателей жильяС 1 января существенно ограничена возможность публично-правового образования истребовать жилое помещение у добросовестных приобретателей, а также скорректированы нормы о получении государственной компенсации за утрату жилья

Чтобы исключить саму возможность восстановления судом срока исковой давности (поскольку суды очень часто «входили в положение» прокуратуры или муниципалитета), ст. 302 ГК была дополнена п.

4, содержащим прямое указание: «Суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения». При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, теперь императивно возложено на публичного истца.

В связи с расширением сферы применения электронных документов и декларируемой государством целью сокращения необходимого участникам гражданского оборота количества «бумажных» документов был принят Федеральный закон от 20 июля 2020 г.

№ 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». С 1 января 2021 г.

свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, патенты на изобретения, за исключением патентов на секретное изобретение, патенты на полезные модели или на промышленные образцы выдаются в форме электронного документа и по желанию заявителя на бумажном носителе.

Читайте также:  Какие вопросы задать на собеседовании, чтобы найти «своего сотрудника»

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 94 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесено также точечное изменение, направленное на урегулирование локального вопроса, на сей раз – в сфере корпоративного права.

С 11 августа при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, когда это допускается законом, доля переходит к обществу не с момента получения соответствующего заявления участника, а с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Новый подход – с учетом того, что подпись на заявлении участника о выходе из общества удостоверяется нотариусом и им же подаются сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, – призван исключить споры о моменте выхода участника из общества.

В то же время процедура выхода теперь реализуется без участия самого общества, которое о выходе участника может узнать значительно позже.

Для кредитных организаций при этом сохранены прежние правила о переходе доли к обществу с момента получения заявления о выходе участника.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесен ряд изменений, направленных на совершенствование процедуры рассмотрения Роспатентом заявок на госрегистрацию результатов интеллектуальной деятельности.

Юридически значимые действия по регистрации и выдаче патентов и свидетельств, а также иные действия, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности, осуществляются Роспатентом, при этом соответствующие госуслуги оказываются с участием ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), который проводит подготовительные работы для реализации Роспатентом указанных действий. Однако на практике возникают затруднения в разграничении функций Роспатента и ФИПС при предоставлении госуслуг (в особенности у заявителей и госорганов, осуществляющих контроль за деятельностью Роспатента).

Изменения вступают в силу 1 августа 2021 г., за исключением положения, направленного на ограничение права заявителя на подачу заявок на изобретение, в отношении которых он освобождается от уплаты пошлины при представлении обязательства об уступке патента (п. 2 ст. 1 Закона), вступившего в действие с 30 октября 2020 г.

Правовая сторона пандемииОказание юридической помощи в условиях распространения коронавирусной инфекции и правовые последствия мероприятий по борьбе с пандемией

Необходимо отметить, что возникшее в 2020 г.

новое «коронавирусное» законодательство (специальные правила регулирования отдельных вопросов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19) собственно ГК не затронуло –специальные правила вводились отдельными законами.

Например, специальные правила для уменьшения арендной платы или отказа от договора аренды для арендатора, являющегося субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющего деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате пандемии, были установлены Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Адвокаты проанализировали второй «коронавирусный» обзор Верховного СудаНаиболее значимыми они посчитали разъяснения по вопросам аренды, прекращения моратория на банкротство и размещения заведомо ложной информации в публичный доступ

При этом толкование норм гражданского законодательства применительно к ситуациям, связанным с распространением Covid-19, осуществлялось Верховным Судом РФ путем принятия так называемых «ковидных» обзоров: в частности, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) № 1 был утвержден Президиумом ВС 21 апреля 2020 г., соответствующий Обзор № 2 – 30 апреля.

Однако развитием гражданского законодательства в 2020 г. занимался и Конституционный Суд РФ, которым, в частности, было принято постановление от 26 ноября № 48-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 ГК в связи с жалобой гражданина Виктора Волкова.

КС истолковал добросовестность при приобретательной давностиПо мнению Суда, новый владелец не может считаться недобросовестным лишь потому, что сделка по передаче имущества не имела правовых последствий

Сформулированная КС позиция, безусловно, значима для гражданского оборота, поскольку Суд фактически признал недопустимым подход, сформулированный в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22).

Так, в п. 15 Постановления № 10/22 суды пришли к выводу, что добросовестность для целей приобретения по давности (п. 1 ст. 234 ГК) должна пониматься точно так же, как в п. 1 ст. 302 ГК для виндикации: «давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности».

Однако КС в Постановлении № 48-П пришел к выводу, что таким образом добросовестность в случае приобретательной давности понимать нельзя – то есть понятия добросовестности для целей ст. 302 и ст. 234 ГК отличаются.

Процессуальные кодексы

Напомню, что 2019 г. сопровождался заметными изменениями в гражданском процессе: изменилась регламентация порядка проведения судебных заседаний (с 1 сентября 2019 г.

введена обязательная аудиозапись заседаний в суде общей юрисдикции – Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), вводились новые институты (с 1 октября 2019 г. ГПК РФ дополнен гл. 22.

3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» – Федеральный закон от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ).

Однако самые существенные изменения в арбитражном процессе были связаны, безусловно, с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, который некоторые СМИ даже окрестили «процессуальной революцией». Новеллы вступили в силу с 1 октября 2019 г. – одновременно с началом работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.

На фоне бурного 2019 г. в уходящем году российское гражданское процессуальное законодательство практически не изменилось.

Федеральным законом от 24 апреля 2020 г.

№ 131-ФЗ «О внесении изменений в статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» право на отказ от дачи свидетельских показаний было предоставлено не только Уполномоченному по правам человека в РФ, но и уполномоченным по правам человека в субъектах Федерации – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением их обязанностей (п. 5 ч. 4 ст. 69 ГПК).

Кроме того, в 2020 г. продолжалась эпопея с введением и последующим приостановлением действия требований ГПК об указании в исковом заявлении (заявлении о выдаче судебного приказа) дополнительных реквизитов в отношении ответчика-гражданина. Первоначально Федеральным законом от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ было установлено требование об обязательном указании в исковом заявлении дополнительных реквизитов в отношении ответчика-гражданина, если они известны: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства (ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Аналогичные правила были установлены для заявления о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК).

Эти правила даже вступили в силу (с 1 октября 2019 г.), однако 28 октября 2019 г. срок введения в действие норм ГПК, предусматривающих указанные требования, был сдвинут (Федеральным законом от 17 октября 2019 г. № 343-ФЗ) на 180 дней – до 30 марта 2020 г. При этом аналогичные нормы АПК вступили в силу.

Приостановление действия названных требований было связано с возражениями организаций, оказывающих коммунальные и прочие услуги (РСО, управляющие компании, ТСЖ), о том, что в силу отсутствия у них перечисленных дополнительных реквизитов должников-физлиц будет парализовано судебное взыскание задолженности. Несмотря на то что дополнительные реквизиты указываются истцом, только если они ему известны, законодатель прислушался к возражениям, надеясь, что Правительство РФ за шесть месяцев как-то разрешит этот вопрос и установит порядок получения упомянутых сведений.

Однако в начале 2020 г. правительству было явно не до гражданского процесса, в связи с чем ст. 20.2 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ действие п. 3 ч. 2 ст. 131 и п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК было вновь приостановлено – до 1 января 2021 г.

– в отношении «исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Федеральный закон от 8 июня 2020 г.

№ 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» представляет собой реакцию государства на санкции, вводимые иностранными государствами в отношении российских физических и юридических лиц (вступил в силу с 19 июня 2020 г.).

АПК дополнен ст. 248.1 «Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера» и ст. 248.2 «Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера».

Насколько действенно будет определение российского арбитражного суда о запрете инициировать или продолжать разбирательство для иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории РФ, сказать сложно – практика применения данных норм пока отсутствует.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *