27.12.2020 19:10:00

РФ вернулась на уровень 2013 года, а Украина сделает это в 2024 году

Иллюстрация pixabay.com

Экономические показатели России и Украины остаются наихудшими среди крупных постсоветских экономик. Украинский ВВП вернется к уровню 2013 года только в 2024 году. А российский ВВП сегодня упал до уровня того же 2013 года. Показатели экономик Белоруссии и Казахстана выглядят не столь удручающими.

В конце уходящего года Центр развития (ЦР) Высшей школы экономики подготовил прогнозы для Белоруссии, Казахстана и Украины, которые интересно сравнить с аналогичными предсказаниями для России. Такое сопоставление показывает, что российская и украинская экономики переживают длительный период стагнации и к тому же тяжелее проходят нынешний коронакризис, чем их соседи.

В наименьшей степени кризис отразился на показателях Белоруссии. Несмотря на кризис легитимности в этой стране, белорусский ВВП снизится в этом году на 1,6%, что является наилучшим показателем для всех четырех постсоветских экономик.

Относительно неплохие показатели эксперты объясняют отсутствием локдауна, характерного для многих других стран. Правда, и быстрого отскока белорусской экономики в следующем году эксперты не ожидают. Согласно консенсус-прогнозу, белорусский ВВП превысит уровень 2014 года только в 2022 году.

А к 2024 году этот уровень будет превышен на 4,4%. «Иными словами, в среднем за 10 лет годовой темп прироста ВВП составит всего 0,4% в год, что дает повод говорить о потерянном десятилетии», – отмечают эксперты ЦР. В России период потерянных десятилетий начался еще с 2008 года.

Он продолжается до сих пор и, вероятно, продлится и в обозримом будущем.

Источник: Центр развития Высшей школы экономики

Здесь стоит напомнить, что условную стабильность белорусской экономики оплачивает российский бюджет, то есть в конечном итоге российские граждане. До начала пандемии ежегодная финансовая поддержка Белоруссии обходилась Москве в 5–6 млрд долл. недополученных бюджетных доходов бюджета. Интенсивная финансовая подпитка Белоруссии продолжалась и во время коронакризиса 2020 года.

На валютном рынке Беларуси ни независимые эксперты, ни эксперты МВФ не ожидают больших потрясений, прогнозируя постепенное обесценение белорусского рубля на 10% за период 2021–2024 годов.

Из-за более высоких темпов инфляции за эти годы произойдет реальное укрепление белорусского рубля, которое понизит конкурентоспособность белорусской продукции и будет препятствовать ускорению экономического роста, предполагают эксперты.

Украинскую гривну в отличие от белорусского рубля ждет не укрепление, а ослабление.

После инфляционных и курсовых всплесков 2014–2015 и 2020 годов эксперты МВФ и украинского правительства ожидают постепенное замедление инфляции при умеренном ослаблении гривны.

Консенсус-прогноз и прогноз МВФ предполагают примерно одинаковую потребительскую инфляцию: 5–6% в год в период 2020–2024 годов. Ослабление гривны в ближайшие пять лет составит 19% по прогнозу МВФ и 35% по прогнозу независимых экспертов.

Уровень довоенного 2013 года, согласно последнему консенсус-прогнозу, будет чуть-чуть превышен только в 2024 году. До начала пандемии предполагалось, что докризисного уровня 2013 года украинская экономика достигнет в 2021 году. Такая отсрочка на три года возврата к довоенному уровню говорит о значительных негативных изменениях макроэкономических тенденций Украины, отмечается в отчете ЦР.

Наибольшие темпы роста экономики за текущую пятилетку покажет Казахстан. Всего за 2015–2024 годы ВВП Казахстана, согласно консенсус-прогнозу, увеличится на 31%. 

Как мигрируют люди и денежные потоки между Россией и Беларусью

Эти средства оказали серьезную поддержку экономике и социальной сфере Беларуси. Для наглядности: почти 20 млрд долл. каждый год — это объем налоговых льгот и освобождений для белорусских предпринимателей, это четыре годовых фонда оплаты труда бюджетников, три годовых объема расходов на выплату пенсий или семь годовых объемов расходов на дорожное строительство.

Что происходит с взаимной торговлей России и Беларуси

В последние годы поток трудовых мигрантов из Беларуси в Россию увеличивался. Сейчас, по оценкам экспертов, в России проживает и работает более миллиона белорусских граждан. Казалось бы, денежные переводы из России в Беларусь должны показывать при этом постоянный прирост, однако картина выглядит иначе: в 2020 году рост показали денежные переводы из Беларуси в Россию.

По данным МВД Беларуси, в 2019 году работать за границу уехало 9 тыс. человек. Из них 1,6 тысячи устроились на работу в Польше и чуть более тысячи — в Литве. Но пальму первенства ожидаемо взяла Россия — сюда в 2019 году приехало жить и работать 4,2 тысячи белорусов — более половины всей официальной трудовой миграции страны.

Официально устроиться на работу в России для белорусов не составляет труда. Здесь нет конкуренции с выходцами из Западной Украины, как в европейских странах, отсутствует языковой барьер и нет никаких юридических сложностей.

С 1992 года действует соглашение о пенсиях в рамках Союзного государства, напоминает Елена Кузьмина, завсектором Беларуси, Молдовы и Украины ИМЭМО РАН.

А с середины января 2021 года пенсионное соглашение между странами заработало и в рамках Евразийского экономического союза.

Теперь выплаты пенсий будут производиться независимо от того, где пенсионер проживает — в России, Беларуси, Казахстане, Армении или другой стране ЕАЭС.

Официальная статистика учитывает только тех, кто работает по контрактам и регистрируется. По неофициальным данным, которые экономисты презентуют на конференциях, число работающих в России белорусов составляет около миллиона человек, рассказывает Сергей Рекеда, директор Центра изучения перспектив интеграции.

Белорусы могут находиться в России до 90 дней без регистрации, а насколько оформление происходит в рамках закона, остается на совести работодателей.

В России сохраняются проблемы правоприменения, обращает внимание Сергей Рекеда: «До сих пор не все российские работодатели воспринимают работников-белорусов как россиян, как должно было бы быть с точки зрения Союзного государства.

Это тоже проблема — необходима реализации тех соглашений, которые были достигнуты».

Инфографика «РГ» / Леонид Кулешов / Ирина Алпатова

По словам Кузьминой, поток работников из Беларуси заметно растет в последние годы. В большей степени едут из приграничных регионов, в основном из-за экономических причин, в том числе из-за закрытия производств.

На увеличение потока трудовых мигрантов повлиял и так называемый указ о тунеядстве, принятый в Беларуси несколько лет назад. Его суть в том, что граждане, которые нигде официально не работали, обязаны были платить налог, рассказывает Кузьмина.

Потом этот указ был отменен, так как стало понятно, что для Беларуси это не самый лучший выход.

В основном белорусы заняты в дорожном строительстве, говорит Кузьмина. «В строительстве белорусы тоже заняты, но в меньшей степени, чем приезжие из азиатских республик.

Скорее, речь о сегменте элитного строительства», — полагает она.

Это подтверждают и данные МВД Беларуси — в 2019 году большинство белорусских трудовых мигрантов были представителями рабочих специальностей (7311 человек), а вторые по численности — работники сферы обслуживания и торговли.

Рост трудовой миграции должен был бы обусловить и рост денежных переводов из России в Беларусь, однако данные центробанков обеих стран говорят об обратном.

Денежные переводы физлиц из России в Беларусь, которые показывали позитивную динамику в 2019 году, в прошлом году сократились: если в III квартале 2019 года сумма переводов достигла 68,7 млн долл.

, то в III квартале 2020-го — всего 58,5 млн долл., по данным Банка России.

Рапота и Макей обсудили взаимодействие Беларуси и России

Сокращение переводов связано в первую очередь с девальвацией рубля, объясняет Рекеда. Подобная ситуация была и в 2015 году. В прошлом году рубль оказался под давлением целого ряда внешних факторов — за год курс доллара вырос с 62 до 74 рублей.

Эксперты связывают это с обвалом нефтяных цен, а также с геополитическими факторами. В 2020 году удар нанесла пандемия. «Закрытые границ, несмотря на принципы Союзного государства, сильно сказались на экономике.

2020 год ярко продемонстрировал, что российский рынок труда очень важен для белорусов», — говорит Рекеда.

При сложной экономической ситуации денежные переводы из Беларуси в Россию, наоборот, выросли — по данным Национального банка Беларуси, их сумма увеличилась с 20,6 млн долларов в I квартале 2020 года до 31,8 млн долларов в IV-м. Но эти цифры значительно меньше переводов из России в Беларусь, говорит Рекеда, и колебания больше ощущаются.

Инфографика «РГ» / Леонид Кулешов / Ирина Алпатова

Реальные зарплаты в РК снижаются быстрее, чем в РФ, РБ и на Украине

surfingbird.ru

PROFI-FOREX.ORG: «Страны ЕАЭС в этом году обогнали Украину по темпам падения реальных зарплат» — В 2015 страны Евразийского экономического сообщества (ЕАЭС) – Российская Федерация, Белоруссия и Казахстан – обогнали воюющую Украину по темпам снижения реальных зарплат.

INOPRESSA.

RU: «Иран и США работают над соглашением об отправке обогащенного урана в Казахстан» — «США помогают Ирану договориться об отправке части имеющихся у него запасов ядерного топлива в центральноазиатскую страну Казахстан, — пишет The Wall Street Journal. — По словам людей, принимающих участие в обсуждении этого вопроса, такой шаг облегчил бы смягчение введенных против Тегерана санкций».

BUJET.RU: «Закупочное законодательство ЕАЭС: опыт Казахстана» — Создание Евразийского экономического союза помимо политической воли подразумевает глубокую взаимную интеграцию хозяйственной деятельности и открытость рынков. Важной частью такой интеграции является общность работы в сфере регулируемых закупок.

Об этом в статье для журнала «Бюджет» пишет глава кандидат юридических наук Дмитрий Александрович Казанцев.

Для обеспечения этой общности важно необходимо понимать национальные механизмы регулирования закупок в каждой из стран ЕАЭС, и исследование этой актуальной темы можно начать с интересного во всех смыслах опыта Республики Казахстан.

DELO.UA: «АМКУ разрешил гражданину Казахстана купить более 50% акций БТА Банка» — Антимонопольный комитет Украины предоставил разрешение гражданину Казахстана на покупку более 50% акций БТА Банка.

INTERFAX.BY: «Казахстан ратифицировал протокол об обращении товаров в ЕАЭС в связи со вступлением страны в ВТО» — Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон «О ратификации протокола о некоторых вопросах ввоза и обращения товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза», сообщила пресс-служба главы государства.

POLITEKA.NET: «Средняя Азия между русским и тюркским миром» — Ссора президентов Путина и Эрдогана накладывает отпечаток на отношения стран Средней Азии и с Россией, и с Турцией: уже заметны экономические и политические потери.

Если Азербайджан давно находится в тесных отношениях с турками и неодобрительно смотрит на Москву из-за Нагорного Карабаха, то такие страны, как Казахстан или Киргизия не один год одновременно строили отношения и с Турцией, и с Москвой.

Стало быть, им придется демонстрировать завидную хитрость и надеяться на то, что в Кремле не будут обращать внимание на молчанку. Или же выбирать одну из сторон.

CHINALOGIST.RU: «В Казахстане планируется строительство китайского индустриального парка» — Бизнес-делегация из китайской провинции Нинся посетила палату предпринимателей Астаны, в ходе которой рассматривался проект строительства индустриального парка общей площадью 100 га, предполагаемым объёмом инвестиций 30 млн. долларов.

BIZ.LIGA.NET: «10 украинских предприятий получили доступ на рынок Казахстана» — Казахстан разрешил ввозить продукцию на свою территорию под статусом «разрешено, повышенный лабораторный контроль».

EASTTIME.RU: «Казахстан получит 4 миллиона долларов на сохранение барсов и сайгаков» — Программа развития ООН (ПРООН) выделит Казахстану средства в размере 4 миллионов долларов с целью содействия реализации проекта по сохранению сайгаков и барсов в республике.

Эту новость сообщил представителям прессы менеджер проектов сохранения биологического разнообразия ПРООН Талгат Кертешев.

В свою очередь, исполняющий обязанности председателя департамента животного мира и лесного хозяйства министерства сельского хозяйства Казахстана Кайрат Устемиров в ходе своего выступления на научно-практическом семинаре по теме «Совершенствование устойчивого управления экологическими системами на примерах проектных территорий» отметил, что ранее была подана заявка на реализацию нового проекта в глобальный экологический фонд. В данном проекте одним из компонентов является именно изучение проблем падежа сайги.

AZERTAG.

AZ: «Бахитхожа Рустемов: Азербайджанская литература пользуется большой популярность в Казахстане» — 9 декабря в Союзе писателей Азербайджана (СПА) состоялась встреча с известным казахским писателем, академиком, публицистом-международником, вице-президентом Международного казахстанско-кубинского общества дружбы, членом Союза журналистов Казахстана, Конгресса литераторов Европы и Всемирной ассамблеи тюркских народов Бахитхожой Рустемовым.

6009 просмотров

Поделиться этой публикацией в соцсетях:

Новости партнёров

«Перспектива стать частью "русского мира" не радует братские страны»

«Не вопрос повестки Кремля»,— так Дмитрий Песков прокомментировал последние тезисы Владимира Мединского.

Экс-министр культуры предложил еще раз подумать над тем, как исторические русские земли оказались на территории Украины, Белоруссии и Казахстана.

Пресс-секретарь президента России отметил, что эта тема может рассматриваться исключительно в научном контексте. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что борьба с влиянием Запада иногда приводит к обратным последствиям.

В Совете федерации состоялся очередной круглый стол на самую что ни на есть актуальную тему — как нам лучше бороться с влиянием проклятого Запада. Последний, несмотря на вроде бы принимаемые меры, продолжает навязывать свои чуждые ценности.

Одна из линий противостояния — история.

Партнеры пытаются ее фальсифицировать, и это уже не просто соперничество, это война.

Да-да, не больше ни меньше. Солировал на данном мероприятии бывший министр культуры, а ныне помощник президента Владимир Мединский.

К своим многочисленным титулам он может добавить еще один, крайне важный, теперь он еще и редактор школьного учебника по истории.

Может быть, именно этот факт, или в целом серьезность проблемы так окрылили Владимира Ростиславовича, что он решил расширить рамки заданной повестки, и развил тему почти что в глобальном масштабе.

Среди прочих интересных тезисов экс-министр обозначил совсем безрадостные последствия экспансии Запада на историческом направлении.

По мнению Мединского, «работа по навязыванию западных ценностей» неизбежно приведет к тому, что россияне добровольно захотят «отдать обратно Курилы, Калининград, Карелию и Выборг». Это в будущем, а совсем в недавнем прошлом Запад и так натворил немало темных дел.

Также неплохо было бы лишний раз задуматься, «как так получилось, что великоросские земли оказались на территории Украины, Казахстана и даже Белоруссии»?

Здесь можно было бы сделать конспирологический вывод, что через Мединского Кремль шлет некий сигнал ближайшим союзникам. Может быть, ими в той или иной степени недовольны. Но не стоит разжигать. Конечно же, ничего такого здесь нет. Тем не менее чуткие на подобные заявления союзники вполне могут так подумать.

Тема для них является крайне болезненной, особенно с учетом нового обострения в Донбассе. Перспектива стать частью «русского мира» почему-то совсем не радует братские страны.

И Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко не раз жестко высказывались на сей счет, тем более, что Мединский не первый, кто призывает задуматься об исторической справедливости.

Как бы то ни было, дошло до Дмитрия Пескова. Пресс-секретарь президента России заявил, что ничего подобного в официальной повестке, конечно же, не значится. А высказывания Мединского следует трактовать исключительно в научной плоскости. Здесь, правда, приходится добавить пару фраз: Запад ведь коварный и бороться с ним непросто, так и норовит везде расставить ловушки.

И вот результат: оказывается, вот так просто без особых усилий можно попытаться расстроить стройные ряды своих противников.

А они там в своих Парижах и Лондонах, поди, потирают руки от удовольствия. Какая экономия бюджетов, физических и интеллектуальных ресурсов.

Один круглый стол, пламенная речь Мединского, и результат налицо. Без пяти минут раздули неприятную ситуацию. Так что, есть повод вспомнить яркий язык советского плаката о правилах поведения в условиях борьбы со шпионами, а также чуждой идеологии.

Читайте мнения политического обозревателя Дмитрия Дризе — эксклюзивно в Telegram-канале «Коммерсантъ FM».

Провал лет на десять: как повлияют протесты на рынок труда Беларуси

МИНСК, 7 сен – Sputnik. В Беларуси начались проблемы с финансами: за прошедший месяц власти республики потратили 15% золотовалютных резервов, а курс белорусского рубля упал по отношению к доллару и евро почти на 9%. Главная причина таяния ЗВР и валютных колебаний – не стихающие протесты на фоне частичных забастовок.

Однако политическая нестабильность в стране грозит национальной экономике последствиями страшнее нехватки золота и волатильности рубля. По мнению белорусских и российских экспертов, из страны могут уехать тысячи квалифицированных специалистов, чей труд на протяжении последних нескольких лет был одним из главных локомотивов экономики.

Технологии уходят первыми

Всего за месяц протестов рынок труда в Беларуси пострадал сильнее, чем за все время пандемии COVID-19. Что не удивительно – карантинных мер власти принципиально не вводили, предприятия не прекращали работу, и единственным заметным влиянием коронавируса на экономику было некоторое снижение экспорта.

И на фоне этого относительного спокойствия экономические последствия нынешних протестов могут быть особо ощутимы, считает директор консалтингового агентства «Квадрат» Светлана Коростелева.

«Во время пандемии мы не заметили существенного оттока с рынка труда, а вот в связи с политической нестабильностью он будет значительным. И мы наблюдаем за этим с тревогой.

Что хуже: нынешняя ситуация может подтолкнуть к отъезду не только рядовых работников, но и топ-менеджеров крупных компаний, которые не только сами по себе являются востребованными специалистами, но и создают рабочие места.

И если они станут уезжать, нашу страну ждет не лучшее время», – полагает она.

Предпосылки для исхода появились на прошлой неделе в Минске были арестованы по подозрению в хищении четыре топ-менеджера IT-компании PandaDoc, чей основатель Микита Микадо открыто поддержал оппозицию и начал сбор средств для силовиков, решивших уволиться из органов на фоне протестов. В августе PandaDoc привлекла 30 миллионов долларов инвестиций на американском рынке.

Чуть ранее обыски прошли в минском филиале российского IT-гиганта «Яндекс», а мессенджер Viber и вовсе решил закрыть офис в Минске после задержания нескольких сотрудников. И если PandaDoc была в открытой оппозиции Александру Лукашенко, то едва ли зарубежные «Яндекс» и Viber можно упрекнуть в нелояльности к официальным властям.

Отток IT-специалистов воспринимается тем болезненнее, что все последние 15 лет руководство страны активно вкладывались в эту отрасль. Власти поддержали инициативу Валерия Цепкало и Михаила Мясниковича о создании Парка высоких технологий, резиденты которого были освобождены от большинства налогов, включая налог на прибыль.

Результат не заставил себя ждать, в 2019-м доля IT-сектора обеспечила половину прироста белорусского ВВП, а в 2020-м стала лидером роста среди других секторов экономики, исправно пополняя казну.

И вот сейчас экс-кандидат в президенты Цепкало уехал с семьей в Польшу, став одним из лидеров оппозиции, а многие резиденты подумывают свернуть работу в ПВТ. Для компаний это будет, разумеется, очень нежелательное, вынужденное решение. Однако ни их продукты, ни налаженная рабочая система серьезно не пострадают, считает IT-эксперт Александр Баулин.

«Релокейт офиса проходит относительно мягко, хотя возможны 2-3 негативных момента: рост затрат и конкуренция разработчиков в новой стране, просадка местного рынка – что-то сделанное под Беларусь удобнее дорабатывать на месте, и, кроме того, на новой локации людям надо прийти в себя, а их производительность будет не такой высокой как раньше», – отмечает Баулин.

Но если отдельные компании смогут восполнить свои потери в течение нескольких месяцев, то отток специалистов из высокотехнологичной и прибыльной отрасли страна будет восполнять годами.

«Прогнозы – дело неблагодарное, но вне зависимости от того, кто победит – власть или оппозиция – для нашей экономики это очень серьезный провал, последствия которого мы, при худшем сценарии, модем ощущать еще лет десять», – пояснила Коростелева Sputnik.

Жизнь на две страны

По мнению опрошенных Sputnik экспертов, большинство специалистов, особенно из числа убежденных оппозиционеров, переедут на Запад – в Польшу, Латвию и Германию, благо вакансий для разработчиков и программистов там хватает. Часть без проблем устроится в России, где растущий IT-рынок легко примет айтишников.

«Думаю, что последствия миграции будут чувствительны для Беларуси. Страна рискует утратить наиболее ценные трудовые ресурсы, развитие которых последние годы было одной из приоритетных задач государства. Иными словами, страна лишится молодых и самых квалифицированных», – отмечает глава Института демографических исследований РАН Сергей Рязанцев.

Это подтверждают и данные Белстата. Несмотря на положительное сальдо миграции (по данным за 2019-й страну покинули около 15 тысяч человек, приехали же – 24,6 тысячи), качество миграции, по данным демографов, упало – уезжают из страны молодые и образованные, возвращаются менее образованные и пожилые.

Одним высокотехнологичным сектором дело не ограничится. Если протесты не стихнут и резервы белорусской казны продолжат таять с такой же скоростью, то в стране могут возникнуть проблемы с завершением инфраструктурных и строительных проектов. А это грозит увеличением безработицы.

И единственным выходом для многих граждан станет миграция в Россию, причем не только в поисках заработка, но и с целью получить гражданство, считает зам директора Центра украинистики и белоруссистики МГУ, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько.

«Ко мне лично обращаются масса людей с просьбой получить российский паспорт, причем многие граждане уже находятся в РФ.

Что касается Беларуси, то там очень много заинтересованных в получении второго гражданства, но для них очень важно его получение без какого либо ценза на проживание в самой стране. И нам нужно упрощать получение гражданства для жителей некоторых стран и не стесняться этого.

Скажем, Израиль никогда не уравняет по правам простого репатрианта – будущего гражданина и мигранта, просто приехавшего на заработки. Почему бы и нам так не делать?» – сказал он.

Что касается ценза для претендентов на гражданство, то одно из ограничений перестало действовать в понедельник: с 7 сентября все иностранные собственники жилья в России смогут быть принимающей стороной и предоставлять жилье для фактического проживания другим иностранцам. Говоря проще: закон позволит белорусским гражданам, владеющим хоть каким-то жильем в РФ, без проблем перевести в Россию и своих родственников.

По мнению Безпалько, российская сторона от этого только выигрывает – иностранные деньги будут работать на ее экономику. А вот для Беларуси это означает дополнительный фактор «утечки мозгов» и рабочих рук.

«Мы будем готовиться морально и финансово к своего рода переходному периоду в белорусской экономике из-за текущих событий. Дай бог, чтобы этот переход в сторону медленного роста, а не крутого падения», – отметила Коростелева.

Белоруссию ждёт участь Украины или Россия изменит ситуацию?

В Белоруссии опять политический кризис, который мог при успешном завершении обернуться политическим переворотом.

На этот раз «оппозиция», поддерживаемая Западом не без пособничества Польши, решила не прибегать к массовым, весьма дорогостоящим публичным акциям — «гласу народа», а осуществить физическое устранение президента, членов его семьи, возможно, ближайших сподвижников. Заговорщикам их затея не удалась.

Но мы знаем хватку «западных партнеров», их тактику «удава». Придумают другие провокации; объявят охоту, наймут снайперов, отравителей.

Почему так навалились на Белоруссию?

Одна из главных причин в том, чтобы убирать союзников, партнеров РФ с целью ослабить Россию и в итоге содействовать ее распаду, а Белоруссия пока стоит на этом пути.

С другой стороны, Белоруссия сегодня весьма слабое звено: экономика уже несколько лет в стагнации, народ, естественно, недоволен, пандемия тоже не содействовала развитию.

Белорусские элиты и народ — под постоянным идеологическим, информационным, финансовым «обстрелом» Запада; многим уже давно хочется жить как на Западе, да Батька не дает, приходится скрывать. Мелкобуржуазную психологию не сеют и не пашут, она сама как сорняк вырастает, если ее не пропалывать; сама влазит в голову чиновников, обличенных властью.

Наконец, следует заметить, что Белоруссия, скорее всего, сегодня переживает ситуацию, близкую к советской в 80-х годах: речь идет о системном кризисе, о своеобразном социально-экономическом тупике, выбраться из которого Лукашенко, в силу приверженности к постулатам традиционного социализма, не может или не хочет, полагая, что при этом ему придется уйти. Готового рецепта что делать, по-видимому, у него тоже нет, иначе уже задействовал бы его.

Если бы на месте Лукашенко был Горбачев, Ельцин, а сподручники, типа Яковлева, Шеварднадзе, Чубайса, Гайдара, у Запада хлопот бы не было.

• Но Лукашенко для Запада оказался крепким орешком, засел в глухую оборону, балансируя для Запада на союзе с Россией, а для России — на факторе многополярности.
• Но, как известно, на двух стульях долго не усидишь; и извне, и изнутри будут все больше раскачивать ситуацию и придется решать:
  1. Или идти на решительную диктатуру против оппозиции, что из исторического опыта не имеет долгосрочной перспективы (чем-то придется расплачиваться за поддержку элит);
• 2. Или идти на союз с Западом, что в итоге чревато потерей суверенитета, власти, а скорее всего, и личной свободы (как минимум); сценарий Украины — пример;

Персы против тюрков: кому выгодна война киргизов и таджиков внутри ОДКБ и что пишут в соцсетях

13 человек погибли с обеих сторон в ходе вчерашних столкновений на таджикcко-киргизской границе. Несмотря на то что обе стороны обвиняют друг друга, удалось договориться о прекращении огня. Большая трагедия предотвращена.

Длина границы — около 980 километров, из которых на сегодняшний день определены и взаимно признаны лишь около 580 километров. То есть более трети границы до сих пор не делимитированы, стороны никак не могут договориться. Переговоры ведутся уже 20 лет, а с момента распада СССР прошло уже 30!

Именно распад СССР оставил в наследие всему постсоветскому пространству целый клубок проблем, в том числе территориальных. Граница, проведённая в 20-е годы ХХ века, оказалась яблоком раздора между некогда братскими народами, в результате многие киргизы оказались на территории Узбекистана, узбеки — на территории Таджикистана и т.д.

А ведь не одно поколение этих людей жило на этих землях, считая их своими. Кроме того, начались споры из-за дефицитных для Средней Азии водных ресурсов, сельхозугодий. Конфликты вспыхивали из-за того, что одна из сторон, не дожидаясь делимитации границы, пыталась сделать это самостоятельно, устанавливая таблички и строя дороги.

В результате все эти годы регулярно происходят столкновения как мирных жителей, так и военных с применением оружия и техники. Страны не раз оказывались на грани полноценной войны. Сухая статистика: только с 2014 года на киргизско-таджикской границе произошло десять серьёзных столкновений, пять из которых пришлись как раз на 2014-й. Сразу четыре серьёзных столкновения случились в 2019-м.

Добавьте к этому давнюю межэтническую вражду киргизов и узбеков, самая серьёзная вспышка которой в постсоветский период случилась в 2010-м во время очередной «цветной революции» в Киргизии, — и мы увидим действительно крайне сложный регион, который может в любой момент взорваться, став источником проблем для соседних стран, в первую очередь России.

Роль регионального арбитра, которую не первое столетие тут выполняет Россия, — тот самый фактор, который удерживает регион от полномасштабной войны. То, что Киргизия и Таджикистан являются членами ОДКБ, гарантия того, что конфликт будет урегулирован в кратчайшие сроки. Однако, очевидно, кое-кому это очень не нравится, кто-то хотел бы, чтобы этого сдерживающего фактора просто не было.

Я регулярно читаю информационные ресурсы, связанные с политикой на всём постсоветском пространстве. И мимо моих глаз не могло пройти то, как возбудились сразу многочисленные паблики и телеграм-каналы, связанные с Турцией и Азербайджаном, пропагандирующие идеи пантюркизма. Казалось бы, где они, а где Средняя Азия?

Все эти ресурсы начали как по команде (а может, и без как) «топить за своих». Свои — это, разумеется, тюрки (киргизы), ставшие «жертвами агрессии» со стороны «персов» (таджиков). Разумеется, информация подавалась в одностороннем виде — особый акцент делался на том, что таджики жгут киргизские деревни и тому подобном.

В х можно встретить проклятия не только в адрес Ирана, но и России, которая, дескать, допустила такое.

Мол, если бы не Россия со своей «евразийской интеграцией», стороны давно бы договорились друг с другом и жили бы мирно. Но коварная Москва хочет разделять и властвовать и намеренно сталкивает их лбами.

Общий посыл всех этих ресурсов сводится к одному: вот выйдут Таджикистан и Киргизия из ОДКБ — и сразу все проблемы решатся.

Тут приходит на ум про соринку в чужом глазу. Возьмём ту же Турцию, чьи пропагандисты как раз и занимаются распространением этого бреда.

Эта страна за последние годы не раз оказывалась в шаге от полномасштабной войны с Грецией — между ними регулярно происходят имитации воздушных схваток, которые нередко приводят к гибели пилотов, постоянные манёвры военных кораблей в территориальных водах друг друга лишь чудом до сих пор не привели к войне. А ведь была и реальная война — за Кипр.

Думаю, не стоит объяснять, что, если бы не членство обеих стран в НАТО, Афины и Анкара давно бы уже выяснили отношения «по полной». Так что, когда сторонники «Турана» говорят нам о том, что ОДКБ — нежизнеспособная организация, которая провоцирует внутренние конфликты, они как минимум лукавят. Кому, как не им, лучше всех знать, что всё как раз наоборот?

Точно такая же накачка антироссийскими настроениями идёт в отношении армяно-азербайджанского конфликта. Азербайджанцев убеждают, что Москва подыгрывает Армении и что нужно требовать вывода миротворцев из Карабаха. А армян убеждают в том, что Россия играет на стороне Турции и что хорошо бы заменить российских военных французскими или американскими.

Что пишут чешские и европейские СМИ о дипломатическом скандале с Россией

Недавнее признание президентом США геноцида армян — это как раз попытка оторвать Армению от России, предложить ей себя в качестве нового покровителя. При этом Вашингтон делает реверансы Баку: в ходе недавнего разговора с президентом Азербайджана американский госсекретарь заикнулся об отмене 907-й поправки, ограничивающей оказание помощи со стороны США. И вашим, и нашим, короче.

И пусть никого не смущают ссоры Вашингтона с Анкарой. Когда речь идёт о противостоянии России, они быстро находят общий язык. Да, цели в Закавказье у США и Турции разные, но они едины в одном — там должно быть ограничено влияние России.

Разумеется, ограничено оно должно быть и в Средней Азии. Ведь если лишить Россию этих регионов, то от ОДКБ и ЕАЭС останутся рожки да ножки — то есть Россия и Белоруссия.

А это давняя мечта НАТО, и тут, повторюсь, интересы атлантистов и пантюркистов в точности совпадают.

Наверное, не одному мне в голову приходят аналогии с событиями конца 80-х. Напомню, развал СССР начался с армяно-азербайджанских столкновений в Нагорном Карабахе в 1989-м и узбекско-киргизской резни в Оше в 1990-м. И там, и там стороны винили Москву.

И всё. Давняя мечта Запада сбылась, даже в большей степени, чем он ожидал. Не только рухнула великая страна, но произошла активация мин замедленного действия, которые продолжают срабатывать и сегодня — спустя 30 лет.

И сегодняшняя цель их — современная Россия.

Подпишитесь на LIFE

Россию отсекают от союзников: кто взрывает дружбу с Казахстаном — МК

Внук железного сталинского наркома Молотова, председатель Комитета Государственной Думы по образованию Вячеслав Никонов мимоходом обмолвился в телевизионном эфире о том, что территория Казахстана — это, видите ли, «большой подарок со стороны России и Советского Союза».

Эффект, который это заявление вызвало в стране — «получателе подарка», оказался сравнимым с последствиями взрыва политической ядерной бомбы. За более чем четверть века своего пристального наблюдения за казахстанской политикой я ни разу даже близко не видел ничего подобного.

Слова Никонова вызвали ярость даже у тех политиков и простых людей, кто настроен крайне пророссийски.

А вот и без того поднявшие в последнее время голову местные националисты, напротив, едва верят своему счастью: в преддверии выборов в нижнюю палату парламента им неожиданно сделали воистину царский подарок.

Спустя приблизительно месяц после назначения дедушки уважаемого депутата Никонова Вячеслава Молотова ответственным секретарем ЦК партии, в 1921 году город Петропавловск перестал быть уездным центром Омской губернии РСФСР и превратился вместо этого в административный центр Акмолинской губернии Киргизской (Казахской) автономной республики. Этот факт я привел для того, чтобы показать: с формальной точки зрения Вячеслав Никонов имел моральное (а также семейное) право произнести свой спич на тему «подарков».

Однако и в практике повседневного общения между людьми, и в сфере высокой международной политики словосочетание «с формальной точки зрения» является очень весомым указанием: на деле все обстоит прямо противоположным образом.

Представьте себе: вы приходите в гости к любимым родственникам и начинаете указывать: эту скатерть я вам подарил пять лет назад, этот сервант — семь, это трюмо — десять.

А вообще, милый мой, если ты не будешь помнить и постоянно повторять вслух, что я твой благодетель, я вполне могу забрать все свои подарки обратно! Вопрос на засыпку: останетесь ли вы после этого в глазах своих любезных хозяев их любимым родственником?

Еще более оскорбительным, с точки зрения думающих жителей соседней страны, является утверждение Никонова о том, что в Казахстане еще совсем недавно не было своей государственности.

Была в Казахстане до его присоединения к России своя государственность, была! Да, эта государственность носила не оседлый, как мы привыкли, а кочевой характер.

Но является ли это поводом смотреть на нее свысока и не считать «настоящей» государственностью? Хотел бы напомнить, что хан Батый, чьи орды разорили древнюю Русь и превратили ее в вассальную территорию, тоже был продуктом кочевой цивилизации и кочевой государственности.

Все это объясняет обиду многих казахстанцев на депутата Никонова, но не объясняет крайне резкой реакции казахстанского государства: ноту протеста МИДа, гневные выступления парламентариев и прочая и прочая.

В конце концов коллега Никонова по Госдуме, уроженец бывшей столицы Казахстана Алма-Аты Владимир Жириновский уже многие годы регулярно выступает по поводу своей «исторической родины» с гораздо более резкими заявлениями.

Но на них так никто не реагирует.

Почему же восприятие слов Никонова оказалось совсем иным? Постараюсь объяснять то, что очень четко понимаю я, как человек, родившийся в Казахстане, и что, похоже, не совсем секут некоторые почтенные политики в Москве.

На официальном уровне Казахстан очень лояльно отреагировал на присоединение Крыма к РФ.

Официальное признание полуострова российской территорией означало бы для Астаны полный разрыв с коллективным Западом, и его, естественно, не последовало.

Но президент Назарбаев заявил о «понимании» действий Москвы, что по сути является мягкой и промежуточной формой согласия с российским статусом этой бывшей украинской территории.

Но в то же самое время действия Кремля по отношению к Киеву вызвали не слишком афишируемое, но очень даже сильное беспокойство и в казахстанских коридорах власти, и в казахстанском обществе.

Лидеры республики прекрасно помнят о том, что в некоторых регионах страны этнических русских либо столько же, либо не сильно меньше, чем этнических казахов.

Одной из реальных причин переноса столицы Казахстана из Алма-Аты в 90-х годах прошлого века было желание властей республики упрочить свой контроль за этими территориями.

Никонова в Казахстане считают не политическим эксцентриком типа Жириновского, а рупором Кремля, деятелем, выражающим официальную точку зрения. Отвлеченные рассуждения депутата о прошлых «подарках» были восприняты как намек на возможную «украинизацию» Казахстана в случае его «плохого поведения».

Зная настрой московских верхов, я уверен, что такая трактовка поведения Никонова на 100% ошибочна. Депутат в данном случае выступал не как представитель власти, а как тележурналист и публицист.

Но в политике крайне важна не только реальная мотивация тех или иных действий, но и то, как они воспринимаются. Заявления Никонова были восприняты в Казахстане совершенно однозначно.

Тем более что его коллега по Думе Евгений Федоров, комментируя слова внука Молотова, высказался даже еще более радикально: «Казахстан арендовал у Советского Союза свою территорию».

Вот так и получилось, что Россия в лице двух членов нижней палаты парламента забила гол в свои же собственные ворота. Между двумя дружественными и братскими народами практически на ровном месте искусственно создали повод для недопонимания.

Впрочем, у ситуации есть и другая сторона, игнорировать которую тоже ни в коем случае нельзя.

Бывший премьер-министр Канады Пьер Трюдо (отец нынешнего главы канадского кабинета министров Джастина Трюдо) однажды так высказался о соседстве своей страны с США: «Жить рядом с вами — это то же самое, что спать рядом со слоном.

Не важно, насколько этот слон дружелюбен и насколько у него ровный характер. Тебя все равно затрагивает каждое его кряхтенье и бормотание». Будучи соседом двух «великих слонов» — России и Китая, — независимый Казахстан находится и всегда находился в той же самой ситуации.

К чему я это сказал? К тому, что ситуации, когда видные представители российской политической элиты вели себя по отношению к Казахстану, скажем так, не совсем корректно, регулярно возникали и в прошлом.

Уже в 1991 году тогдашний пресс-секретарь президента РСФСР Бориса Ельцина Павел Вощанов вызвал всеобщий шок, заявив, что если советские республики прекратят союзнические отношения с Россией, она «оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ». Еще более скандальные эпизоды иногда имели место за кулисами.

Например, в написанной британским политиком Джонатаном Эйткеном биографии первого президента Казахстана приводится следующий рассказ Нурсултана Назарбаева.

«На одной из встреч в Москве Ельцин сказал мне: «Отдай Тенгиз России!» (имеется в виду расположенное на территории Казахстана очень богатое нефтяное месторождение. — «МК»).

Я посмотрел на него и, поняв, что он не шутит, ответил: «Тогда пусть Россия отдаст нам Оренбургскую область. Ведь когда-то Оренбург был столицей Казахстана!».

На это он отреагировал так: «У вас имеются территориальные претензии к России?» — «Конечно, нет!» — ответил я. Он разразился смехом, и я тоже».

В чем разница между двумя этими эпизодами и нынешней ситуацией? В том, что в прошлом Нурсултан Назарбаев умудрялся все спокойно разруливать, не доводя дело до открытых скандалов, протестов МИДа и негодующих заявлений парламентариев.

Почему так не получается сейчас? Не потому, что нынешний президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев не понимает, что за заявлениями двух депутатов Думы не стоит никакого «кремлевского заговора».

Как и Назарбаев, Токаев — свой человек в Москве, политик, нацеленный на тесное сотрудничество с Россией.

Но дело в том, что Назарбаев на политической сцене Казахстаном был абсолютным гегемоном. А Токаев при всех его очевидных достоинствах — только первый среди равных. Различные силы внутри казахстанской элиты ведут сейчас скрытую, но очень ожесточенную схватку за власть.

Различные интерпретации отношений с Россией и отношения Москвы к Казахстану — одно из политических орудий, которое используется в этой борьбе. Какова мораль? Думаю, такова: политикам в обеих странах стоит себя вести более осторожно и более деликатно. Не надо зазря «кидать посуду об пол».

Мы рискуем разбить «политические драгоценности», которые потом будет очень сложно «склеить».